ArmenianReport
Самые важные новости Армении и мира
Адвокат: «Экс-премьер Армении требует опровержения без доказательств своей невиновности»
13 Декабря 2017
«Следствие установит, имело ли место отмывание денег. Это уже другой вопрос. Но все это было поводом завести уголовное дело».
Бывший премьер-министр Армении, председатель коллегии Евразийской экономической комиссии Тигран Саркисян, который подал в суд на предпринимателя Ашота Григоряна и 5 СМИ (Epress.am, A1plus.am, Iravunq.am, Tert,am, 168.am), требует от Григоряна более 4100 долларов за клевету, не представляет в суде опровергающих ее доказательств. Об этом на обсуждении в редакции Epress.am заявил адвокат Арутюн Багдасарян.
7 октября 2017 года глава армянской общины в Словакии, предприниматель, владелец холдинга EU-ASIA Buisness Finance Centre Ашот Григорян заявил на пресс-конференции, что премьер Саркисян воспользовался оффшорными счетами и повел под банкротство завод «Наирит».
«Если Тигран Саркисян хотел, чтобы все это было опубликовано и был поставлен вопрос его чести и достоинства, он должен был предъявить документы и сказать «Ашот Григорян, ваши действия действительно клеветнические, так как в документах нет моего имени, эти суммы потрачены на то-то, а в связи с упомянутой вами частью нет вообще никаких других обоснований. Так как их нет, я требую от вас опровергнуть все это». В таком случае Ашот Григорян, возможно, и правда предъявил бы факты, так как он играл с достоинством крайне почтенного человека», — заявил адвокат.
Прокуратура, по его мнению, обязана была дать ход заявлению Григоряна, исходя из уголовно-процессуального кодекса, однако неизвестно, сделано ли это.
«В рамках любого уголовного дела, если кто-то подает заявление или сообщение, прокуратура приглашает этого человека в соответствующий следственный орган, чтобы он сообщил о располагаемых им данных. В этом случае сложно сказать, было ли заведено уголовное дело, потому что мы не располагаем такой информацией. Но очевидно, что с точки зрения уголовно-процессуального кодекса сделано сообщение о превышении должностных полномочий или злоупотреблении должностным лицом своим должностным положением. Следствие установит, имело ли место отмывание денег. Это уже другой вопрос. Но все это было поводом завести уголовное дело», — заявил собеседник.
Epress
ArmenianReport https://armenianreport.com