Защита Чалабяна: «Дело шито белыми нитками, а «доказательства» сфабрикованы»

30 Октября 2024

«По нашему глубокому убеждению, этот источник - аудиозапись, сделана спецслужбами, записывают людей без санкции суда...».

Решение, принятое судом первой инстанции в отношении соучредителя инициативы «Айакве» Аветика Чалабяна, отменен Апелляционным уголовным судом и дело направлено на новое расследование.

На созванной пресс-конференции адвокат Аветика Чалабяна Вараздат Арутюнян сообщил, что Апелляционный уголовный суд сделал интересные комментарии по уголовному делу.

По словам адвоката, Апелляционный уголовный суд по большей части согласился с утверждениями защиты․

«Мы еще в суде первой инстанции говорили, что запись, опубликованная в интернете, является недопустимым доказательством. Апелляционный уголовный суд констатировал, что наше утверждение о том, что сотрудники сайта Medianews, дирекция должны были быть приглашены для допроса в обязательном порядке для выяснения источника записи, имеет ключевое и краеугольное значение с точки зрения оценки допустимости этого доказательства. Пока это не будет сделано, невозможно утверждать, что эта запись является законным доказательством.

Я исключаю, что они найдут кого-либо с сайта Medianews и смогут доставить в суд, чтобы этот человек пришел и раскрыл источник. По нашему глубокому убеждению, этот источник - аудиозапись, сделана спецслужбами, записывают людей без санкции суда, передают ее какому-то фейковому средству массовой информации, и оно монтирует ее таким образом, чтобы слушатель понял эту запись так, как это выгодно властям, на основании чего и будет возбуждено дело», - заявил адвокат.

Адвокат сказал, что суд согласился с тем, что запись, размещенная на этом сайте, была смонтирована.

Очная ставка между Эммой Саркисян и Аветиком Чалабяном не проводилась. Эмма Саркисян не пришла в суд и не дала показаний, и у Аветика Чалабяна не было возможности задать ей вопросы. Апелляционный суд зафиксировал, что Эмма Саркисян, не явившись в суд, воспользовалась своим правом хранить молчание. Если Эмма Саркисян говорит одно, а Аветик Чалабян говорит другое, и Эмма Саркисян не приходит отвечать на вопросы, следовательно, орган, осуществляющий производство, должен интерпретировать эту ситуацию по той логике, что показания Аветика Чалабяна верны», - сказал Арутюнян.

Вараздат Арутюнян отметил, что Апелляционный уголовный суд также зафиксировал, что следователь по делу провел скрытое следственное действие с обвиняемой Эммой Саркисян, не обеспечив присутствия ее защитника.

«Это можно отнести к числу грязных дел, которые порочат судебную власть. Если бы это не было уголовное дело с политической составляющей, именно в суде первой инстанции и именно Мнацакан Мартиросян признал бы невиновность Аветика Чалабяна», - добавил адвокат.

По словам адвоката, Апелляционный уголовный суд, хотя и подтвердил отсутствие фактов для обвинения, но не оправдал Аветика Чалабяна․

«Тем не менее, сторона защиты на данный момент рассматривает возможность обжалования этого судебного акта в Кассационном суде, учитывая заявление о том, что, если нет фактов для обвинения человека и нет законных доказательств, было бы правильным, чтобы Аветик Чалабян был оправдан», - заключил адвокат.

News.am

ArmenianReport https://armenianreport.com