От популизма экономического - к популизму военно-политическому

15 Марта 2026

Оппозиция перечисляет вызовы, с которыми сталкивается Армения, при этом уповает на внешних игроков, но поименно не называет самих игроков, которых видит в своих союзниках, и избегает предлагать конкретные союзнические форматы, в рамках которых Армения могла бы на них опереться и преодолеть эти вызовы.

Популизм - это что-то среднее между методом воздействия на умы граждан и направлением политической мысли. Точнее говоря, из первой категории популизм имеет обыкновение постепенно переходить во вторую. То есть, сначала у политического лидера есть какая-то платформа, концепция, идеология, и он, для обретения большей поддержки среди избирателей, стремится объяснить им, что они получат конкретно, если его именно выберут на выборах, или же поддержат на улице (кстати, в Армении что-то все больше стали открыто говорить об «улице» как о факторе смены власти, вы это заметили?). Мол, моя платформа хороша потому, что она даст тебе такие-то и такие-то блага.

Но постепенно политик забалтывается и уже не утруждает себя разъяснением своей концепции простым гражданам. Мол, а зачем им? Народ в основной массе примитивен, любит хлеба и зрелищ, и охотно пойдёт за тем, кто ему пообещает то и другое.

Как писал старина Оруэлл, «для рабочего с металлургического завода социализм - это лишняя бутылка молока для его ребенка». Правда, вместо социализма можно вписать любую другую популистскую идеологию - в их многообразии в мировой истории никогда не было недостатка. Таким образом, для политического краснобая популизм перестает быть только средством донесения до народных масс своей концепции, он становится основной наполнителем этой самой концепции! 

Мол, я прихожу к власти для того, чтобы воплотить в реальность все твои мечты, угождать тебе - это и есть моя идеология, дорогой мой избиратель. Вон, в Украине даже партию, которой руководит Зеленский, назвали «Слуга народа» - еще задолго до всех известных нам печальных событий.

Действующий премьер Армении Никол Пашинян - это также классический образец популизма. Особенно ранний Пашинян. Помните, сколько он всего обещал гражданам Армении до войны: и рост населения, и борьбу с коррупцией, и экономический прогресс. Что-то он, конечно же, пытался осуществить из своих обещанного, однако назвать его успешным реформатором не получается. Сейчас основной конёк Пашиняна - это пацифико-популизм, популизм вокруг «Реальной Армении». Он успешно играет на чувствах людей, которые видели войну, пострадали от неё и не хотят её повторения. Слово «мир» он повторяет больше, чем советский пионер на первомайской линейке, а сердечки показывает чаще, чем американский хиппи 1960-ых. Но чем будет подкреплен этот «мир», каковы его гарантии, какой фактор выступает в роли сдержек и противовесов, он не говорит.

Буквально вчера премьер-министр посетил Сисиан, где, накануне выборов, общался с местными жителями. Заходил во дворы, стучался в двери, рассказывал о преимуществах медицинского страхования, заверял, что проблемы с водоснабжением, дорогами и все остальные вопросы будут непременно решены.

Оппоненты Никола Пашиняна тоже не брезгуют тем методом, с которого я начал статью. Оно и понятно - клин клином выбивают. Идет соревнование не только популизмов, разнящихся как по идеологии, так и по таргет-группам, но и самих персоналий популистов.

Вот возьмем, для примера, координатора «Сильной Армении» Нарека Карапетяна. Малый бизнес, по его мнению, должен быть освобожден от налогов. Армянам также обещано создание 300 тысяч рабочих мест. Отечественным фермерам, по словам молодого политика, больше не придется беспокоиться за закупку своего урожая - его у них гарантированно выкупят. В Армении понизятся цены на лекарства. Молодым людям представится возможность покупать квартиру - ибо застройщику предоставят бесплатный земельный участок, освободят от расходов на подключение к электроснабжению и водоснабжению.

Нарек Карапетян еще не спел голосом Егора Летова: «Там всё будет бесплатно, там всё будет в кайф, там вообще не надо будет умирать»?

 
Знаете, политиков, которые бы говорили своему избирателю честно, как когда-то Черчилль: «Я не могу предложить ничего, кроме крови, тяжелого труда, слез и пота», вообще очень мало - все хотят по возможности подсластить пилюлю. И социально-экономический популизм - понятие широко распространенное. Во всех странах, при всех режимах. А вот популизм военно-политический - явление более редкое.

Но и он присутствует в армянской действительности.

К примеру, движение «Айакве» представило Концепцию национальной безопасности Армении. Надо заметить, что угрозы этой самой безопасности они расписали верно. Особо отмечены непосредственные внешние угрозы Турции и Азербайджана, проявляющие неприкрытую вражду к Армении. Отмечено и ослабление роли России, и непредсказуемость ситуации в Иране.

Среди национальных интересов, на которых концентрируется движение, указаны:

Стабильное развитие государства, обеспечение суверенитета, Защита государства и народа, Восстановление и защита прав арцахцев, выходцев из Нахиджевана и Западной Армении, а также в Армении, где нарушены все права граждан, Новый уровень международного сотрудничества и мир, повышение роли РА на международной арене.

Я выделил из списка только несколько из этих самых «интересов».

Всё это - трюизмы. Любой адекватный гражданин Армении, любой патриот понимает, что необходимость написанного - аксиома, минимальное требование для существования Армении как самодостаточного государства.

Только вот как достичь этих целей? Я почитал текст концепции, но прямого указания там нет. А если и есть, то с намеком на непонятные привлечения третьих игроков. «Верхом» странности концепции является мысль: «РА может стать такой площадкой для диалога между Китаем и Индией».

Верно, две эти великие державы как-то столкнулись в горах Гималаев, и, скорее всего, их конфликт заморожен и не получил полного разрешения. Только вот вряд ли в Пекине и Нью-Дели рассматривают Армению как площадку для обсуждения взаимоотношений. Да и что даст Армении в качестве безопасности, например, визит в Ереван министров иностранных дел Индии и КНР? В Дубае, Дохе и Манаме, знаете ли, тоже много каких переговоров велось и много каких денег крутилось. Но спасает ли этот факт эти города от прилетов иранских ракет?

«Построение отношений с региональными странами», озвученное движением «Айакве», безусловно, тоже идея неплохая, но Арарат Мирзоян и его ведомство, вроде не сидят без дела и контактов с различными, а особенно, региональными, у них немало.

Оппозиционеры призывают восстановить права арцахцев. При этом они не уточняют: идет ли речь об их правах как изгнанной общины в поле международного права или же об их правах, как пострадавших соотечественников, на территории Армении. Если говорить о первом, то возвращение арцахцев на их законные земли на данный момент невозможно. Это признал даже координатор «Сильной Армении» Нарек Карапетян.

Аветик Чалабян - лидер движения «Айакве» - также констатирует, что сейчас у Армении нет стратегических союзников.

«После смены власти будет необходимо внести уточнение в этот вопрос – либо существующие стратегические отношения пересматриваются, восстанавливаются и развиваются, или, что менее вероятно в силу разных геополитических процессов, необходим поиск нашего (нового) союзника», - заявил политик.

Если говорить об ОДКБ и России (а Чалабян, как я понял, говорит именно о них), то тут надо понимать, что нежелание этих двух союзников (а по сути, одного союзника, ибо ОДКБ - это чисто российский проект) вставать на нашу защиту - это не вина Армении. А вина руководства РФ и ОДКБ. На территорию нашей страны была совершена агрессия, и Организация никак не отреагировала. Струсила, договорилась с азербайджанцами, не захотела портить отношения с тюркским миром, решила, что Южный Кавказа не входит в её интересы - не знаю, наверное, всё вместе. Но конкретной помощи или даже попытки одёрнуть агрессора мы не увидели. Что и стало причиной заморозки отношений с этой организацией со стороны Еревана.

«После смены власти это союзническое поле должно быть восстановлено», - заявляет Чалабян, опять-таки, не уточняя, речь идет о возобновлении старых союзнических отношений или о создании новых.

Ну, разморозим мы отношения с ОДКБ, как курицу, извлеченную из холодильника. Но, образно говоря, пойдет ли эта курица клеваться с нашими противниками? Нет, конечно. Она не только заморожена, но и мертва.

Россия сейчас вообще старательно обхаживает Азербайджан, благодарит его за эвакуацию своих граждан из Ирана, а про острые вопросы (сбитый самолет, арестованные в Баку россияне) предпочитает не говорить. России сейчас вообще не до нашего региона, она увязла в войне с Украиной и экономических проблемах. А выдвигать гипотезу, что тюркские государства центральной Азии или же Беларусь объявят Азербайджану войну, может лишь психически больной человек.

«Необходим поиск нашего (нового) союзника», - считает Аветик Чалабян. Но кого именно - он не уточняет. Ни Иран, ни США, ни Европа сражаться за Армению, и даже давить на Азербайджан не будут.

Таким образом, мы видим, что оппозиция лишь констатирует наличие проблемы, обещает устранить её, но не предлагает никакой конкретики. Главное - признавать общенациональные угрозы, делать вид, что они знают, как их решить и демонстрировать уверенность.

Сам Чалабян утверждает, что «низкий образовательный ценз позволяет манипулировать обществом». Правда, он говорит это о Николе Пашиняне и его команде. Но, судя по тому, что он пытается замылить уши избирателю, он и сам не прочь воспользоваться этим самым «низким образовательным цензом». Не жалуют популисты свой электорат...

ArmenianReport https://armenianreport.com