Казус Рубио: не тем ты занят, Марко!

03 Июня 2026

В своей риторике США начинают опасно напоминать Россию - ту самую, которую они критикуют за вмешательство в дела других государств.

Заявление госсекретаря США Марко Рубио о том, что Россия якобы недовольна развитием отношений между Вашингтоном и Ереваном и стремится к смене власти в Армении, на первый взгляд выглядит как очередная часть привычной геополитической риторики. Однако при более внимательном рассмотрении оно вызывает целый ряд принципиальных вопросов - как к приоритетам американской внешней политики, так и к пониманию реальной ситуации в регионе Южного Кавказа.

В самом деле, трудно не заметить явный дисбаланс в расстановке акцентов. В тот момент, когда в регионе произошли события, имеющие фундаментальное значение для безопасности, гуманитарной ситуации и международного права, американский госсекретарь предпочитает рассуждать о предполагаемых электоральных предпочтениях России в Армении. И это выглядит, мягко говоря, странно.

Речь идет прежде всего о судьбе Арцаха, который перешел под контроль Азербайджана. 

Сотни тысяч армян покинули регион, и эти события многими экспертами и политиками характеризуются как этническая чистка. Были разрушены или находятся под угрозой уничтожения памятники армянского  культурного и религиозного наследия. До сих пор остаются нерешенными вопросы армянских военнопленных, находящихся в Баку.

И вот на этом фоне звучит заявление Рубио - не о гуманитарной катастрофе, не о правах человека, не о необходимости международного расследования произошедшего, а о том, что Россия якобы пытается повлиять на выборы в Армении. Такой подход выглядит не просто ошибочным - он стратегически вреден.

Во-первых, он игнорирует реальные болевые точки армянского общества. Для значительной части населения Армении сегодня ключевыми вопросами являются безопасность, судьба беженцев, судьба военнопленных и сохранение национального наследия. Когда глава Госдепа  США вместо этого говорит о геополитических интригах, это воспринимается как оторванность от реальности и цинизм.

Во-вторых, подобные заявления объективно работают против самих США. Они создают впечатление, что Вашингтон рассматривает Армению не как субъект, а как объект геополитической борьбы с Россией. Это неизбежно вызывает раздражение и рост антиамериканских настроений. Более того, подобная риторика бьет и по нынешним властям Армении. 

Когда американские официальные лица начинают рассуждать о том, кто должен или не должен выигрывать выборы, это автоматически дискредитирует тех, кого они, пусть даже косвенно, поддерживают. В глазах избирателей такие политики начинают выглядеть не как национальные лидеры, а как фигуры, связанные с внешними центрами влияния.

История уже давала наглядные примеры того, к чему приводит подобная линия поведения. Достаточно вспомнить ситуацию в Венгрии, где Дональд Трамп и его команда фактически агитировали в пользу Виктора Орбана.

Результат известен: Орбан продул выборы и ушел в политическое небытие, рискуя еще и юридические проблемы получить.

Казалось бы, этот опыт должен был стать уроком для американской дипломатии. Однако, судя по заявлениям Рубио, выводы так и не были сделаны. Более того, в своей риторике США начинают опасно напоминать Россию - ту самую, которую они критикуют за вмешательство в дела других государств. Москва традиционно открыто или скрыто поддерживает «своих» кандидатов в разных странах, и именно это Запад на протяжении многих лет называл недопустимым вмешательством.

Теперь же мы видим схожие подходы со стороны Вашингтона. Пусть и в более завуалированной форме, но логика остается той же: есть «правильные» кандидаты и «неправильные», и внешние силы считают возможным публично обозначать свои предпочтения. Это крайне опасная тенденция. Она размывает главный критерий, который должен быть определяющим для армянского общества: кто из политиков действительно действует в интересах Армении. В условиях, когда политическое поле начинает делиться не на «проармянских» и «антиармянских», а на «прозападных» и «пророссийских», страна рискует окончательно потерять субъектность.

А это, в свою очередь, открывает дорогу для новых кризисов. Если США действительно заинтересованы в стабильности и развитии Армении, им следовало бы сосредоточиться на совершенно других вопросах. Прежде всего - на гуманитарной повестке. На необходимости обеспечения прав беженцев из Арцаха. На судьбе военнопленных. На сохранении армянского культурного наследия. На реальных гарантиях безопасности для Армении. Именно эти темы могли бы стать основой для укрепления доверия к Соединенным Штатам.

Вместо этого звучат заявления, которые воспринимаются как попытка вмешательства во внутреннюю политику. В результате проигрывают все. США теряют доверие как нейтральный и справедливый партнер. Армянская власть получает дополнительный удар по своей легитимности. Общество еще глубже погружается в атмосферу недоверия и поляризации. А регион в целом становится еще более нестабильным.

Именно поэтому заявление Марко Рубио - это не просто дипломатическая оговорка или неудачная формулировка. Это симптом более глубокой проблемы в подходах американской внешней политики. Проблемы, которая требует серьезного переосмысления. Потому что сегодня главный вопрос для Армении - это не то, кого поддерживает Россия или США на выборах. Главный вопрос - кто действительно готов защищать интересы армянского народа. И пока внешние игроки будут подменять этот вопрос своими геополитическими расчетами, доверия к ним не будет.

ArmenianReport https://armenianreport.com