Дешевая и нелепая манипуляция: не первая и не последняя

13 Июня 2026

Россия сохраняет определенное влияние на постсоветском пространстве. Но это влияние далеко не абсолютное и уж точно не всесильное.

Газета «Паст» решила сыграть в большую геополитику. И, надо признать, сделала это с размахом. Настолько, что в попытке нагнать драматизма авторы текста фактически объявили непризнание выборов со стороны России едва ли не началом «политической войны» с целью смены режима.

Звучит грозно. Я бы даже сказал - угрожающе. Проблема лишь в том, что за этим пафосом нет ни фактов, ни логики, ни элементарного понимания того, как в реальности работают международные отношения. При этом сами рассуждения  о том, как Россия оценивает выборы в других странах - занятие  весьма специфическое.

Особенно если учитывать, что в  России уже давно отсутствует реальная политическая конкуренция, а оппозиционное поле фактически зачищено. На этом фоне попытки представить российскую оценку как некий «знак качества» выглядят, мягко говоря, странно. Но...

Но, оценим главный  тезис «Паст»: мол, непризнание результатов выборов «великой державой» - это не дипломатическая позиция, а фактически объявление войны с целью смены власти. Это утверждение не выдерживает даже поверхностной проверки.

В мировой практике существует масса примеров, когда государства не признавали выборы в других странах - по политическим, идеологическим или даже чисто конъюнктурным причинам. И что? Это далеко не всегда приводило к каким-либо «каскадным эффектам» или, тем более, к смене режимов.

Да, непризнание итогов выборов - это инструмент политического давления. Но далеко не всегда - инструмент решающий. А уж тем более не автоматический триггер для «политической войны», как это пытается представить «Паст». Если следовать логике авторов такого рода тезисов, то  любой дипломатический демарш превращается в преддверие государственного переворота.

Тогда, простите, международная система давно должна была бы развалиться под тяжестью этих «непризнаний». Но она почему-то не разваливается. Дальше- больше. Газета утверждает, что в странах, находящихся в «зоне влияния» России, подобный шаг обязательно ведет к разрушительным последствиям для государственности.

Здесь уже начинается не просто преувеличение, а откровенная манипуляция. Во-первых, сама концепция «зоны влияния» в современном мире куда более размыта, чем это пытаются представить. Да, Россия сохраняет определенное влияние на постсоветском пространстве. Но это влияние далеко не абсолютное и уж точно не всесильное.

Во-вторых, даже в тех случаях, когда Москва действительно выражала недовольство политическими процессами в соседних странах, это не означало автоматического запуска сценария «смены режима». История последних лет - лучший тому пример.

Но самое забавное во всей этой истории - это попытка придать решающую значимость тому, признает ли Россия результаты парламентских выборов в Армении. Это не только не серьезно, но и откровенно смешно.

Во-первых, даже если Москва решит затянуть с признанием, это не изменит реальность внутри самой Армении.

Выборы уже состоялись, их результаты определены, политическая система функционирует. Во-вторых, Россия в любом случае будет вынуждена смириться с этими результатами. Не потому, что ей это нравится, а потому, что альтернативы у неё нет.

Можно сколько угодно тянуть паузу, делать вид, что «всё сложно», выжидать. Но в конечном итоге реальная политика всегда берёт верх над эмоциями и амбициями. И каждый день такого молчания, кстати, говорит вовсе не о «надвигающейся политической войне», а о другом - о том, что Кремль  сделал ставку на иной сценарий развития событий в Армении.

Сценарий, связанный с попыткой раскачать ситуацию изнутри, опираясь на вполне конкретные политические силы, имена которых прекрасно известны. Не сложилось. И теперь приходится делать вид, что пауза - это «стратегическая неопределенность», а не банальное разочарование.

В этом контексте рассуждения «Паст» выглядят особенно комично.

Пугать общество «каскадными эффектами» и «ударами по узлам государственности» - это, конечно, эффектно. Но к реальности это имеет примерно такое же отношение, как сценарии голливудских блокбастеров к работе дипломатических миссий.

Отдельного внимания заслуживает ещё один момент, который авторы предпочли обойти стороной. Миссия наблюдателей СНГ дала высокую оценку прошедшим выборам. То есть даже структура, в которую входит Россия и которая традиционно не склонна к резкой критике своих партнёров, не увидела оснований ставить под сомнение легитимность процесса.

Плюс, президенты Узбекистана, Казахстана и иных стран бывшего СССР направили поздравления на имя премьер-министра Никола Пашиняна в связи с итогами парламентских выборов. Как все это укладывается в логику манипуляций коллег из «Паст». Никак. Но они по этому поводу не переживают. Им, похоже, важнее было просто выполнить информационно-политический заказ, не более того.

ArmenianReport https://armenianreport.com