Самый опасный путь из всех возможных

05 Августа 2026

Для Армении этот «де-факто мир» вовсе не является результатом взаимного компромисса. Это итог поражения.

Заявления, прозвучавшие в Баку на совместной пресс-конференции министра иностранных дел Азербайджана Джейхуна Байрамова и главы внешнеполитического ведомства Швейцарии Иньяцио Кассиса, на первый взгляд могут показаться сигналом стабилизации. Формула «фактически установленного мира» между Азербайджаном и Арменией звучит обнадеживающе. Однако если вслушаться внимательнее, становится очевидно: речь идет не о равноправном мире, а о мире на условиях одной стороны.

Для армянского общества это принципиальный момент. Потому что за дипломатически выверенными формулировками скрывается нарастающее давление Баку на Ереван — давление, которое приобретает все более системный и демонстративный характер. Когда в Баку говорят, что «мир уже установлен», это не столько констатация факта, сколько попытка зафиксировать новую реальность — ту, в которой Азербайджан выступает в роли победителя, диктующего условия.

В этой логике подписание формального мирного договора становится лишь техническим шагом, который должен закрепить уже достигнутые политические и военные результаты. Но проблема в том, что для Армении этот «де-факто мир» вовсе не является результатом взаимного компромисса. Это итог поражения, последствия которого до сих пор не осмыслены ни обществом, ни политическим классом.

Особое внимание заслуживает заявление помощника президента Азербайджана Хикмета Гаджиева о необходимости изменения Конституции Армении. Речь идет об исключении положений, которые Баку трактует как территориальные претензии. Фактически это прямое вмешательство во внутренние дела другого государства. Конституция — это основа суверенитета, и любые изменения в ней должны быть результатом внутреннего общественного и политического консенсуса, а не внешнего давления.

Тем не менее, Баку открыто формулирует свои требования и увязывает их с перспективой подписания мирного договора. Это уже не дипломатия в классическом смысле, а политика принуждения. На этом фоне особенно остро встает вопрос реакции руководства нашей страны. Теоретически, представители власти — включая нового спикера Национального собрания Рубена Рубиняна, членов правящей команды и самого Никола Пашиняна — должны были бы четко и публично обозначить «красные линии».

Они обязаны были бы заявить, что Конституция Армении не может становиться предметом внешнего торга, что суверенные решения не принимаются под давлением, и что национальные интересы не подлежат пересмотру по требованию другой страны. Но это - в теории. На практике мы уже не раз видели иную картину: постепенное смягчение позиций, отказ от ранее заявленных принципов, попытки представить уступки как «неизбежные шаги ради мира». Этот процесс сопровождается отсутствием прозрачного диалога с обществом и подменой стратегического мышления тактическими маневрами.

Заявления о союзнических отношениях Азербайджана и Турции также не стоит воспринимать как формальность. Фраза о том, что «там, где нет Турции — есть Азербайджан, и наоборот», — это четкий сигнал о координации действий и единстве политической линии. Для Армении это означает, что давление будет носить не только двусторонний, но и региональный характер. И игнорировать этот фактор — значит недооценивать масштабы вызова.

Как видим, сегодня армянское общество оказалось в сложной ситуации. С одной стороны — усталость от конфликта и стремление к миру.

С другой — растущее ощущение, что этот мир навязывается на условиях, которые могут иметь долгосрочные негативные последствия для государственности. Власти, судя по всему, делают ставку на постепенную адаптацию общества к новым реалиям. Но проблема в том, что такая стратегия подрывает доверие и усиливает внутреннюю поляризацию.

Сложившаяся ситуация все больше напоминает сценарий, при котором Армения оказывается перед выбором без реальной альтернативы: либо принять условия Баку, либо остаться в состоянии неопределенности и риска новой эскалации. Именно поэтому так важно, чтобы в Ереване наконец прозвучала четкая, внятная и принципиальная позиция. Не декларативная, а подкрепленная конкретными действиями. Пока же создается впечатление, что вместо выработки стратегии страна движется по инерции, реагируя на внешние сигналы, а не формируя собственную повестку. А это — самый опасный путь из всех возможных.

ArmenianReport https://armenianreport.com