Сигналы из Тегерана, которые нельзя игнорировать

16 Августа 2026

Западные государства действительно могут предоставлять различного рода поддержку. Однако у каждого из них существуют собственные интересы. И эти интересы далеко не всегда совпадают с интересами государства-партнера.

Заявление генерал-майора Корпуса стражей исламской революции Рахима Сафави относительно проекта TRIPP трудно назвать обычным дипломатическим комментарием. В Тегеране фактически дали понять руководству нашей страны, что  Иран не считает вопрос согласованным, не принимает возможное присутствие американских сил на Южном Кавказе и оставляет за собой право на ответные действия в случае реализации проекта в формате, который будет воспринят как угроза безопасности Исламской Республики.

Для нынешнего руководства Армении это должен быть не повод для очередного публичного спора с Ираном, а повод остановиться и внимательно проанализировать услышанное. Причем не столько с точки зрения сегодняшней политической конъюнктуры, сколько с учетом долгосрочных интересов самой Армении. Сафави заявил, что между Ираном и Арменией пока нет «реального взаимопонимания» по TRIPP.

По его словам, Тегеран уже обозначил свои красные линии, а возможное обеспечение безопасности маршрута американскими вооруженными силами является неприемлемым для Ирана. Одновременно генерал подчеркнул, что переговоры с Ереваном продолжаются, и назвал предпочтительным вариант, при котором безопасность границы и проходящих по территории Армении коммуникаций обеспечивали бы непосредственно армянские пограничники.

Это важная деталь. Иран, судя по всему, не выступает против самой идеи развития транспортных коммуникаций как таковой. Его принципиальный вопрос заключается в другом: кто и на каких условиях будет присутствовать в стратегически важной для Ирана зоне? Для Армении это обстоятельство имеет огромное значение. Наша страна  сегодня пытается одновременно двигаться сразу по нескольким направлениям. С одной стороны,  власти стремятся максимально сблизиться с Соединенными Штатами и другими западными государствами. С другой - понимают, что Иран остается непосредственным соседом, причем соседом, значение которого для армянской экономики, энергетики, безопасности и внешней торговли невозможно переоценить.

Именно поэтому заявление Сафави следует воспринимать не как попытку Тегерана вмешаться во внутренние дела Армении, а как предупреждение о тех последствиях, которые может иметь изменение стратегического баланса на Южном Кавказе. Но тут важно кое-что признать. Армения может позволить себе спорить с европейскими чиновниками, американскими политиками или представителями других удаленных от региона государств. Но с Ираном такая логика работает значительно хуже.

Иран непосредственно граничит с Арменией. Через иранскую территорию для Армении  проходят важнейшие внешнеторговые маршруты.

Иран является одним из немногих государств, обеспечивающих Армении выход к внешнему миру в условиях ее сложного географического положения. Наконец, Тегеран исторически крайне чувствителен к любым изменениям военно-политического баланса непосредственно у своих северных границ.

Следовательно, если  руководство республики принимает решения, которые могут быть интерпретированы Ираном как появление в непосредственной близости от его границ американской военно-силовой инфраструктуры, оно обязано учитывать реакцию Тегерана. И здесь возникает принципиальный вопрос: насколько долгосрочные интересы Армении совпадают с попыткой превратить Южный Кавказ в еще одну площадку геополитического соперничества США и Ирана? Ответ на него должен быть максимально осторожным.

Еще несколько лет назад отношения Еревана и Москвы представляли собой одну из важнейших опор армянской внешней политики. Сегодня же российско-армянские отношения переживают глубокий кризис. Причины этого известны, как известны и многочисленные взаимные обвинения, прозвучавшие за последнее время. Можно по-разному оценивать действия Москвы. Но совершенно очевидно одно: именно действующая армянская власть пошла на масштабную перестройку внешнеполитической ориентации страны, не имея при этом полноценной гарантии того, что новые партнеры смогут заменить старые связи.

Если отношения с Россией уже доведены до состояния, при котором Москва и Ереван воспринимают действия друг друга с максимальным подозрением, то превращение Ирана в еще одного стратегического противника было бы для Армении крайне опасным.  Ведь западная поддержка не является страховкой от всех рисков. Это я к тому, что в нашей стране  сегодня достаточно популярна идея, согласно которой сближение с Западом автоматически увеличивает безопасность Армении.

Но международная политика устроена значительно сложнее. Западные государства действительно могут предоставлять финансовую, политическую, дипломатическую и техническую поддержку. Однако у каждого из них существуют собственные интересы. И эти интересы далеко не всегда совпадают с интересами государства-партнера. Вот и трагический опыт Украины должен рассматриваться  как серьезный урок для любого государства, оказавшегося между крупными геополитическими центрами. В том числе и для Армении.

Вывод из этого опыта должен быть предельно простым: нельзя строить государственную безопасность исключительно на предположении, что внешние партнеры в любой критический момент будут готовы платить за твои решения цену, которую готов платить ты сам. У Вашингтона есть собственные глобальные приоритеты. У Брюсселя - свои. У Москвы и Тегерана - свои. И только Ереван отвечает непосредственно за последствия решений, принимаемых на территории Армении. Вот , о чем нужно помнить не только руководству республики, но и нашей общественности. Потому что цена ошибки может быть трагически высокой.

ArmenianReport https://armenianreport.com