Попытка убийства национальной памяти

25 Августа 2026

Очевидно и бесспорно, что  такая постановка вопроса, которую предложил в парламенте Никол Пашинян, выглядит как радикальный пересмотр нашей собственной недавней истории. Наш премьер фактически готовит общество к тому, что это требование, выдвигаемое нам со стороны Азербайджана, будет выполнено.

Заявления Никола Пашиняна о Карабахском движении и необходимости новой Конституции Армении трудно воспринимать как очередной эпизод его политического маневрирования. Если отбросить многочисленные оговорки, исторические конструкции и попытки придать происходящему вид рациональной государственной стратегии, перед нами возникает крайне неприятный вопрос: готова ли нынешняя наша  власть отказаться от принципиальных положений собственного конституционного наследия ради окончательного соглашения с Азербайджаном?

Пашинян утверждает, что Карабахское движение было не чем иным, как «проектом обнуления государственности и будущего Армении», а его правительство якобы этот проект закрыло, открыв перед армянской государственностью новые возможности. Более того, премьер прямо связывает необходимость отказа от ссылок на Декларацию независимости 1990 года с недопустимостью возвращения к «логике конфликта».

Очевидно и бесспорно, что  такая постановка вопроса  выглядит как радикальный пересмотр нашей собственной недавней истории. Ведь на протяжении десятилетий армянское общество справедливо воспринимало вопрос Арцаха как один из центральных элементов национальной политики, исторической памяти и самоидентификации.

Для огромного числа истинных патриотов своей страны и народа  возвращение Арцаха  под армянский контроль воспринималось  как восстановление исторической справедливости. Именно поэтому нынешние слова Пашиняна воспринимаются особенно болезненно: человек, который еще совсем недавно делал совершенно иные заявления, сегодня фактически предлагает обществу принять противоположную систему координат.

И здесь возникает главный вопрос: что изменилось — история или политическая конъюнктура? Пашинян пытается представить происходящее как результат трезвого анализа национальных интересов. Он говорит о необходимости сосредоточиться на Республике Армения, ее безопасности, экономике, государственности и будущем. С точки зрения прагматической государственной политики сама идея концентрации ресурсов на укреплении Армении вполне понятна.

Но совершенно другое дело - пытаться ради этого переписать отношение общества к собственному прошлому. Особенно тревожно звучит предложение исключить из новой Конституции какие-либо ссылки на Декларацию независимости 1990 года. Премьер объясняет это необходимостью окончательно закрыть карабахскую страницу и не допустить возвращения к конфликтной логике.

Однако для любого патриота  очевидно другое: Баку на протяжении долгого времени требовал устранения из армянского конституционного пространства положений, которые Азербайджан, видите ли, рассматривает как потенциальную правовую основу территориальных претензий. И теперь Пашинян  фактически готовит общество к тому, что это требование будет выполнено.

Можно сколько угодно облекать происходящее в формулировки о «долголетии государственности», «новой Конституции», «мире» и «рациональном государственном мышлении». Но политическая суть происходящего от этого не исчезает. Армения меняет собственную конституционную архитектуру в условиях переговоров с Азербайджаном.

И именно это обстоятельство заставляет многих армян задаваться вопросом: где заканчивается необходимый для мира компромисс и начинается односторонняя капитуляция перед требованиями другой стороны?
 
Особенно горько слышать подобные заявления от человека, который пришел к власти после революции 2018 года, получив огромный кредит доверия армянского общества. Тогда от новой власти ждали не отказа от национальных интересов, а формирования более сильного, демократического и самостоятельного государства. Но произошло то, что произошло.

Сначала были громкие заявления, политические игры и попытки одновременно удовлетворить различные аудитории. Затем - война 2020 года, тяжелейшее поражение, потеря контроля над территориями, новый виток противостояния и, наконец, события 2023 года, после которых был окончательно утрачен контроль над Арцахом. И вот, сегодня Пашинян предлагает поставить точку в этом историческом процессе уже на конституционном уровне.

Безусловно, государство должно уметь признавать изменившуюся реальность. Но признание реальности не означает обязательного отказа от исторической памяти. Мир не должен превращаться в требование забыть собственную историю. Именно поэтому нынешняя риторика Пашиняна вызывает столь сильную эмоциональную реакцию. Он говорит, что армяне не должны искать Армению за пределами Республики Армения. Но армянская история никогда не ограничивалась существующими государственными границами.

Для армянского народа историческая родина - понятие гораздо более широкое, чем территория современной Республики Армения. И попытка представить саму память об этом как источник угрозы будущему страны выглядит чрезмерным упрощением. Армянский народ имеет право обсуждать собственные ошибки. Имеет право переосмысливать прошлое. Имеет право искать новый путь. Но никто не имеет права требовать от него забыть то, что еще вчера считалось частью национальной истории.

ArmenianReport https://armenianreport.com