Группа юристов: «Действие по лишению духовного сана не входит в сферу регулирования позитивного государственного права»

26 Августа 2026

Группа юристов представила Верховному Патриарху и судье заключение Amicus Curiae.

Уважаемые соотечественники!

Учитывая широкий общественный резонанс уголовного преследования в отношении Католикоса всех армян и духовных членов Верховного духовного совета, а также его исключительное историческое значение для армянского народа и Армянской Апостольской Святой Церкви, по инициативе группы специалистов в области уголовного процесса нами было подготовлено и представлено Верховному Патриарху и судье заключение Amicus Curiae по данному делу.

Заключение подготовлено исключительно на основе правового анализа, без политических или иных оценок, и направлено на содействие осуществлению правосудия.

Основные тезисы:

1. Действие по лишению духовного сана не обладает уголовно-правовой противоправностью. Оно регулируется исключительно церковным каноническим правом и не входит в сферу регулирования позитивного государственного права.

2. Возбуждение уголовного преследования в отношении Католикоса всех армян и других священнослужителей за лишение духовного сана является уголовно-правовым вмешательством во внутренние дела Церкви и нарушает гарантированный Конституцией и международным правом принцип отделения государства от церкви, а также автономию религиозной организации (статьи 17 и 41 Конституции РА, статья 9 ЕКПЧ, прецедентное право ЕСПЧ и позиции Венецианской комиссии).

3. В действиях духовных членов Верховного духовного совета отсутствует объективная сторона состава преступления (конкретное действие). Они лишь внесли предложение о лишении духовного сана, которое не являлось окончательным решением.

4. Возбуждением уголовного преследования по данному делу нарушены требования правовой определённости и предсказуемости. Судебным актом о применении обеспечительной меры напрямую не было запрещено лишение духовного сана, а вывести такой запрет посредством толкования судебного акта по правилу intra legem analogia было невозможно. Таким образом, пределы уголовной ответственности были определены лишь впоследствии, что противоречит принципам определённости и законности уголовного закона.

5. Альтернативный аргумент. Даже при наличии формального состава преступления вменяемое лицам деяние является малозначительным и представляет меньшую общественную опасность (часть 2 статьи 16 УК РА). После объявления Армана Сарояна лишённым духовного сана он фактически продолжил деятельность в качестве главы епархии, носил епископское облачение и занимал кабинет главы епархии.

Более того, само государство продолжало признавать его высокопоставленным представителем Церкви: постановлением премьер-министра РА № 251-А Арман Сароян (епископ Геворг Сароян) был включён в состав консультативной комиссии по рассмотрению вопросов помилования в качестве представителя Армянской Апостольской Святой Церкви.

Это обстоятельство однозначно свидетельствует о том, что данное деяние не воспрепятствовало нормальному осуществлению правосудия и, следовательно, с точки зрения конституционного принципа соразмерности не может служить основанием для уголовной ответственности.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Католикос всех армян и духовные члены Верховного духовного совета подлежат оправданию в связи с отсутствием доказательств уголовно-правовой противоправности деяния либо в связи с недоказанностью вменяемых им фактических обстоятельств.

Артур Гамбарян
доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Республики Армения

Артак Казарян
кандидат юридических наук

Зорайр Арутюнян
кандидат юридических наук

Григор Чапанян
соискатель кафедры уголовного права и уголовно-процессуального права Российско-Армянского университета

Aysor

ArmenianReport https://armenianreport.com