Два события одного дня

22 Сентября 2026

У армянской демократии остаются серьезные проблемы, но по сравнению с Россией у нас просто рай на земле.

Иногда для понимания разницы между политическими системами не нужны многотомные исследования и длинные доклады международных организаций. Достаточно двух новостей, пришедших практически одновременно из Вашингтона и Москвы. Одна рассказывает о конфликте Белого дома с американскими телеканалами. Другая - о результатах парламентских выборов в России. И если рассматривать эти события вместе, становится особенно хорошо видно, насколько по-разному устроены отношения власти, прессы и общества по разные стороны Атлантики.

Начнем с США. Пять крупнейших телевизионных сетей - ABC, CBS, CNN, Fox News и NBC - одновременно отказались от выполнения общего телевизионного пула по освещению мероприятий Дональда Трампа после того, как Белый дом не позволил CNN выполнить свою очередную обязанность по освещению поездки президента в Нью-Йорк на Генеральную ассамблею ООН. Система пула существует именно для того, чтобы одна телекомпания обеспечивала съемку президентских мероприятий, а затем предоставляла материалы остальным. CNN должна была работать в понедельник, однако после ограничения доступа этого не произошло. Тогда остальные четыре сети отказались просто заменить CNN.

Самое существенное здесь даже не то, что произошло столкновение президента с журналистами. В США подобные конфликты происходили и раньше, причем нынешняя администрация Трампа находится в крайне напряженных отношениях с частью американских СМИ. Существенно другое: пять крупнейших телеканалов, причем среди них Fox News, которую трудно заподозрить в единой политической позиции с CNN, выступили с общим заявлением о необходимости независимого освещения работы правительства. Они заявили, что ни одна администрация не должна ограничивать деятельность информационной организации из-за того, что ей не нравится ее освещение событий.

И это важнейшая деталь. В демократической системе президент может конфликтовать с журналистами, обвинять их в необъективности, называть их материалы недостоверными и даже пытаться ограничить доступ. Но после этого включаются другие институты - сами СМИ, профессиональные объединения, суды и общественные механизмы защиты свободы слова. CNN, MS NOW и Politico уже объявили о судебном иске против администрации Трампа, утверждая, что ограничение доступа нарушает Первую поправку Конституции США.

Теперь перенесемся в Москву. Вчера  стали известны результаты выборов в Государственную думу России. По данным Центральной избирательной комиссии, приведенным Reuters, 21 сентября после подсчета более 95% бюллетеней, «Единая Россия» получила 57,83% голосов и 355 из 450 мест в парламенте. В 2021 году партия получила 49,8% и 324 места. Таким образом, нынешний результат обеспечил партии Владимира Путина еще более крупное парламентское большинство.

Но сами по себе цифры еще не объясняют главного. Вопрос заключается в том, насколько конкурентной является политическая среда, в которой эти цифры формируются. Freedom House в своем отчете за 2026 год характеризует российскую политическую систему как авторитарную и указывает на концентрацию власти в руках Владимира Путина, контролируемую медиасреду, подавление реальной оппозиции и отсутствие реальной возможности для оппозиционных сил прийти к власти посредством выборов. Организация также отмечает, что законодательство и административные механизмы создают существенные преимущества для «Единой России».

Еще более показательно состояние российской журналистики. По данным «Репортеров без границ», в индексе свободы прессы 2026 года Россия занимает 172-е место из 180. Организация сообщает, что после начала полномасштабной войны против Украины почти все независимые СМИ были запрещены, заблокированы либо объявлены «иностранными агентами» или «нежелательными организациями», а оставшиеся работают в условиях военной цензуры.

И здесь уместно вспомнить начало путинской эпохи. Одним из наиболее символичных эпизодов первых лет правления Владимира Путина стал разгром независимого медиахолдинга Media-Most и переход НТВ под контроль структур «Газпрома». Еще в 2001 году Комитет защиты журналистов писал, что после давления, проверок и судебных действий контроль над НТВ перешел к «Газпром-Медиа», а само НТВ до этого было одной из немногих общенациональных телестанций, регулярно критиковавших политику правительства. CPJ тогда прямо предупреждал об угрозе для свободы прессы.

То есть символическая разница между двумя новостями понедельника заключается не просто в том, что американские журналисты поссорились с Трампом, а российские избиратели проголосовали за «Единую Россию». Она значительно глубже. В Вашингтоне президентская администрация пытается ограничить доступ конкретных СМИ — и получает организованный отпор со стороны самих крупнейших телеканалов и судебный иск. В Москве за четверть века сложилась система, в которой независимое национальное телевидение фактически исчезло, а политическая конкуренция на федеральном уровне существенно ограничена.

Для Армении  все это особенно важно. После 2018 года наша  политическая система пережила серьезную трансформацию. Freedom House отмечает, что независимые и расследовательские СМИ в Армении продолжают работать, причем небольшие независимые издания способны открыто оспаривать позиции государственных и провластных медиа. «Репортеры без границ» также  отмечают наличие независимых площадок, выполняющих функцию общественного контроля. В индексе свободы прессы 2026 года Армения занимает 50-е место из 180, тогда как Россия — 172-е.

Это сравнение не требует идеализации нашего государства. У армянской демократии остаются серьезные проблемы, но по сравнению с Россией у нас просто рай на земле. Для нас  сохранение пространства для политической конкуренции, независимой журналистики, публичной критики власти и судебной защиты этих прав имеет не абстрактное, а практическое значение. Это то, чего нет и не будет в путинской России. Поэтому нам нужно как можно скорее двигаться прочь от нее, в сторону мира демократии и цивилизации.

ArmenianReport https://armenianreport.com