Конституционный суд Армении отказался рассматривать обращение оппозиции по части ААЦ

09 Октября 2026

Суд пришел к выводу, что заявители не представили минимально необходимой аргументации для рассмотрения конституционно-правового вопроса по существу.

Конституционный суд Армении отказался рассматривать обращение парламентских фракций «Армения» и «Сильная Армения», оспаривавших конституционность положений правительственной программы, касающихся Армянской Апостольской церкви. Об этом сообщает «Пастинфо».

Оппозиционные фракции оспаривали постановление Национального собрания № АЖО-3-Н от 25 августа 2026 года об утверждении программы правительства. По мнению заявителей, документ предусматривает вмешательство государства во внутренние дела ААЦ, что противоречит Конституции Армении, статье 9 Европейской конвенции по правам человека, прецедентному праву ЕСПЧ и принципу отделения Церкви от государства, закрепленному в документах Венецианской комиссии.

Оппозиция утверждала, что оспариваемые положения превращают вопросы внутреннего канонического управления Церкви в цели государственной политики, нарушая права ААЦ, а также право граждан на свободу совести и вероисповедания.

Однако Конституционный суд своим процедурным решением отказал в рассмотрении обращения. В КС отметили, что вопросы политической успешности и обоснованности правительственной программы относятся к сфере политической ответственности парламента, а не конституционного правосудия. Суд также подчеркнул, что в рамках абстрактного конституционного контроля нельзя оценивать предполагаемые будущие антиконституционные нормы как уже существующее противоречие Конституции.

«Конституционный суд связан принципом судебного самоограничения, который требует, чтобы Суд вмешивался в деятельность публичной власти только в случае явного нарушения конституционных положений, а не при наличии политических разногласий по тому или иному вопросу», — говорится в решении.

В КС добавили, что в условиях парламентской формы правления одобрение программы правительства является ключевым механизмом политической ответственности и парламентского доверия. Чрезмерно широкое вмешательство суда, по его оценке, нарушило бы принцип разделения и баланса властей, а также саму сущность демократического представительного мандата.

Суд пришел к выводу, что заявители не представили минимально необходимой аргументации для рассмотрения конституционно-правового вопроса по существу.

В решении также отмечается, что механизм абстрактного конституционного контроля должен служить утверждению и укреплению верховенства Конституции во всех сферах общественной жизни, а не использоваться для критики деятельности других органов государственной власти под предлогом предполагаемой неконституционности их действий.

Sputnik-Армения

ArmenianReport https://armenianreport.com