Неуместный романтизм Романа

21 Октября 2026

Дармоеды-журналисты на телевидении достойны порицания, но степень их влияния на мировоззрение противоположной стороны не стоит преувеличивать.

Большинство статей на нашем сайте направлены против какой-либо личности, группы личностей или политической силы, или же политики какой-то страны. И когда пишешь подобную статью против какого-то недостойного, запятнавшего себя грязными поступками или высказываниями политика (коррупционера, проводника интересов другого государства, диктатора, труса, обманщика), то делаешь это очень легко. Ты знаешь, что пишешь о носителе зла и не скупишься на выражение отрицательных эмоций в отношении него.

Но здесь немножко другое. Мой долг как гражданина - выразить несогласие с рядом, как минимум, неполезных идей, озвученных одним общественно-политическим деятелем. Но при том, что этого человека я не только не рассматриваю как носителя зла - наоборот, у меня к нему даже возникла определенная симпатия.

Речь идёт о блогере (хотя он сам себя таковым не считает), ведущем Ютуб канала, носящего его имя, - Романе Багдасаряне. Последние несколько дней ваш покорный слуга слушал его монолог на том самом канале и предлагал выдержки нашим читателям. Но далеко не всё, что я даю на сайт, я одобряю на сто процентов.

Безусловно, у меня сложилось впечатление, что Роман - порядочный, интеллигентный и патриотичный молодой человек. Он рассказывал в своём ролике, что происходило в Карабахе (он практически не употреблял слово «Арцах») в дни Второй Карабахской войны. А происходили там не совсем достойные вещи. Да, собственно, происходили они и до этой Войны. О них и повествовал Багдасарян.

Я охотно верю, что защитники Карабаха не получали боеприпасы, оборудование, амуницию, как например, очки или тепловизоры. Верю, что некоторые карабахские генералы сбегали с поля боя. Не исключаю и случаев мародерства в отношении своих сограждан. Готов поверить и в то, что прикормленные журналисты 35 лет занимались ерундой: пили кофе, закусывая шоколадкой. Уж, поверьте, я не первый год в этой среде, и таких персонажей я тоже встречал. Женщины с пониженной социальной ответственностью, строящие свою карьеру через постель, мне, по правде говоря, не попадались, но готов признать, что такие дамы есть, и, вполне понятно, присутствовали и на Карабахском телевидении.

Да, в СМИ порой работают дармоеды, создающие видимость работы, а на деле просиживающие свои штаны. Роль СМИ, безусловно, важна в формировании общественного мнения относительно какой-то группы людей, территориального образования, этноса, политической структуры. Грубо говоря, промывание мозгов - это тоже искусство. А вот такие кадры, формально относящиеся к работе, портят всё дело.

Но вот тут надо остановиться: на кого именно должна была быть рассчитана пропаганда? (которую карабахские журналисты вели непрофессионально и неохотно, если верить Р.Багдасаряну). Он указывает двух потенциальных адресатов: мировое сообщество и азербайджанцев, кому должны были бы предназначаться передачи, вещаемые из Степанакерта:

«Мы должны были мощную пропаганду использовать - на азербайджанском языке, на английском языке, на французском языке...», - считает Р.Багдасарян.

Поговорим об обоих адресатах.

Итак, мировое сообщество. Мне интересно, на чём основывается уверенность Романа, что это самое мировое сообщество так интересуется, что у творится, на Южном Кавказе? Да, в те годы, о которых рассказывает блогер, определенный интерес был. 

Мировому сообществу было нужно, чтобы вооруженный конфликт, с таким трудом замороженный в 1994-ом году, не возобновился с новой силой. По большому счету, интенсификации этого конфликта не хотел ни Запад (его интересовала бесперебойность поставок бакинской нефти, а также логистика), ни Россия (у которой у самой на Северном Кавказе было неспокойно и которая понимала, что любое решение конфликта вытеснит её из региона) - по этой логике и действовали Минская группа ОБСЕ.

Да, Запад сочувствовал обеим сторонам конфликта. И даже, наверное, больше сочувствовал нам, чем Азербайджану. Но в глазах Запада антипатии Армении придавала наша вынужденная «пророссийскость», а симпатии Азербайджану - его участие в обеспечении энергобезопасности Европы. Кроме того, нужно понимать, что проармянское решение Карабахского конфликта, то есть с приданием права народа на самоопределение большего веса, чем неприкосновенности границ, создало бы прецедент, и породило бы по всей Евразии массу межэтнических, сепаратистских конфликтов.

Открывать ящик Пандоры Европе и Америке совсем не хотелось,  вот западные дипломаты и приняли в качестве рабочего решения постулат, выгодный Азербайджану - когда бы границы постсоветских республик оставались нетронутыми.

И, если уж говорить о лени нехороших карабахских журналистов - да, можно было бы найти в Карабахе и талантливых журналистов, экспертов и снять ролики на каких угодно языках. Зрители и читатели согласились бы с нами, посочувствовали бы нам, всплакнули и... стали бы жить в том же ритме, что жили до этого.

Мы же видим, как мировое сообщество замалчивает трагедию Геноцида армян в Османской империи, как подобной участи удостоилось изгнание арцахского армянства в 2020 и 2023-ем годах. Никто ни с кем не хочет ссориться. Особенно на фоне проблем, постучавшихся в Европу за последние годы.

Посему не думаю, что просмотр передач из Арцаха, представляющих нашу точку зрения, побудил бы рядовых европейцев к желанию поддержать нас. Realpolitik, господа.

Ну, а что касается азербайджанцев, то мысли о том, что донесение до них нашей правды изменило бы ситуацию в отношениях армян с ними, является верхом романтизма. Я бы даже сказал, это на грани инфантилизма.

Общеизвестно, какая в Азербайджане существует ненависть к армянам. Причём, она и низовая, народная, и официальная, искусственно разгоняемая сверху. Рассмотрим период до Второй Карабахской войны - те «35 лет», о которых говорил Роман Багдасарян.

Низовая ненависть существовала по причине поражения, по причине утраты азербайджанцами контроля над Карабахом и рядом других территорий, гибели людей, потерей ими домов, тягот, с которыми столкнулись беженцы. Верховая же усиленно спускалась сверху на фоне нерешенных социально-экономических проблем, на фоне политического недовольства со стороны оппозиционно настроенных граждан проблемами с демократией, с правами человека.

Армянофобия была клеем, который склеивал верхи и низы, глушил клановые, стратовые противоречия на фоне общенациональной проблемы. Кстати, именно поэтому она не утихает и поныне - как мы знаем, президент Алиев недавно нас записал в «фашисты».

«Ладно, мы не сняли ни одного ролика в Карабахе на азербайджанском языке - рассказать азербайджанцам, какие страдания мы чувствовали в Мараге, в Сумгаите.

Они вот нам говорят про Ходжалы и проч., а мы должны были до них достучаться. Это же не будет показывать азербайджанское телевидение.

А ты, карабахский журналист, тебе 35 лет Ереван даёт деньги. Почему ты не записываешь один ролик на азербайджанском языке - азербайджанец, а ты знаешь, ты нам боль совершил, ты нас из Шуши, из Малыбейли бомбил?

Мы не сделали этого», - заявлял в своём выступлении Роман Багдасарян.

Удивляюсь... Неужели этот молодой человек считает, что среднестатистический  азербайджанец, воспитанный в духе, что «армян нужно гнать, как собак», посмотрев этот ролик, проникся бы к нам сочувствием? Разочарую Романа. Нет, не проникся бы. Для него мы - враги, которые, в его системе координат, «захватили его землю», и нас надо уничтожать. Мы же видели видеокадры расстрела двух армян в Гадруте, расстрела нескольких армянских солдат в приграничной горной местности в Сев личе, и умышленного сокрушения надгробных памятников, и много каких других видео.

Я не спорю, есть среди азербайджанцев и адекватные люди - те, кто не разделяет эти радикальные националистические взгляды, но мы же говорим о мейнстриме.

У азербайджанской стороны тоже есть люди, владеющие армянским языком и делающие видеоролики на нём, где они пытаются донести до нас свою точку зрения. Ну и что? Нас переформатировали? Мы поменяли свою точку зрения? Нет.

Да, какой-то проблеск сочувствия к пострадавшим во враге можно вызвать. Но не пересмотр его собственной концепции. Каждый из нас остаётся при своём мнении.

Поэтому, выскажу своё мнение. Дармоеды-журналисты на карабахском телевидении однозначно достойны порицания, но степень их влияния на мировоззрение противоположной стороны не стоит преувеличивать. Несколько передач не в состоянии переформатировать сознание народа, выстроенное на исторической памяти, сформированное политическими перипетиями, и, самое неприятное, расчерченное кровью.

Роман сказал, что любит говорить правду. Ну вот и я сказал правду.

Желаю ему всегда любить правду, быть принципиальным и честным, а еще и здоровья его маме.

ArmenianReport https://armenianreport.com