Ответ «всадникам армянского апокалипсиса» из ЕАЭС

23 Октября 2026

Армению не нужно убеждать, будто разрыв с ЕАЭС ничего ей не будет стоить. Нашей стране  нужно другое: доказать, что ни один внешний партнёр не обладает монополией на её будущее.

Изначально было понятно, что доклад о возможных последствиях приостановления действия Договора о Евразийском экономическом союзе в отношении Армении, подготовленный представителями России, Беларуси, Казахстана и Кыргызстана, претендует на роль экономического предупреждения Еревану. Неудивительно, что если верить приведённым в документе расчётам, последствия могут оказаться катастрофическими.

Да, нам пророчат падение ВВП, ускорение инфляции, сокращение потребления, резкое уменьшение товарооборота и подорожание российского газа. Однако между прогнозом, построенным на определённом сценарии, и неизбежным будущим страны существует огромная разница. И именно эту разницу необходимо учитывать, прежде чем объявлять армянской экономике чуть ли не смертный приговор.

Вот и премьер-министр Никол Пашинян, комментируя доклад, напомнил, что государства — члены ЕАЭС не имеют предусмотренного договором права просто исключить из организации другого участника. Он обратил внимание и на политическую сторону происходящего: впервые в истории, по его выражению, бывшая метрополия не пытается удержать страну возле себя, а косвенно заявляет о возможности её удаления.

Пашинян также подчеркнул, что ограничения, вводившиеся Россией в предыдущий период, не привели к тем экономическим и политическим результатам, на которые рассчитывали определённые круги. Главным приоритетом правительства он назвал непрерывное развитие Армении, защиту независимости и суверенитета и диверсификацию внешних связей.

В этих словах есть принципиальный момент. Экономическая интеграция должна приносить взаимную выгоду, а не превращаться в инструмент политического давления. Если участие в объединении предполагает возможность наказания за самостоятельный внешнеполитический выбор, то вопрос заключается уже не только в тарифах, таможенных процедурах или цене газа. Речь идёт о том, насколько государство способно самостоятельно определять собственные приоритеты, не опасаясь, что любой шаг в сторону расширения международных связей будет встречен угрозой экономического возмездия.

Разумеется, было бы неверно утверждать, будто возможное изменение отношений с ЕАЭС вообще не повлияет на армянскую экономику. Но что именно  доказывают приведенные в докладе цифры? Прежде всего — то, что приведенный там прогноз описывает гипотетический сценарий. Он не является отчётом о потерях, которые уже понесла страна, и не может автоматически считаться точным описанием всех возможных вариантов развития событий.

На этом фоне особенно важно смотреть на реальные экономические показатели Армении. В сентябре текущего года число рабочих мест, по приведённым данным, достигло рекордных 845 400. По сравнению с сентябрём прошлого года среднемесячная заработная плата увеличилась на 7%, или на 28 418 драмов. Это не означает, что все социальные проблемы решены, доходы распределяются равномерно или каждый гражданин одинаково ощущает экономический рост. Но эти показатели свидетельствуют о продолжающейся деловой активности и расширении официального рынка труда — факторах, которые никак не укладываются в упрощённую картину экономики, уже стоящей на краю пропасти.

Не менее показательно и внимание к производительности труда. Согласно приводимым оценкам, Армения демонстрирует высокие темпы её роста: за 2025 год показатель увеличился на 8,9% при среднемировом уровне около 2,7%. Если эта оценка подтверждается сопоставимой международной методологией, речь идёт о важном признаке повышения эффективности экономики. Производительность имеет значение не меньше, чем количество рабочих мест: именно способность создавать большую добавленную стоимость, внедрять технологии и выпускать конкурентоспособную продукцию определяет долгосрочную устойчивость государства.

Для окончательных выводов здесь необходимы сопоставимые данные, однако сам вопрос производительности должен занимать центральное место в дискуссии об экономическом будущем страны. Конечно, сильная  экономика  не строится на одних положительных цифрах. Армения по-прежнему зависит от внешних рынков, денежных переводов, энергетических поставок и региональных транспортных маршрутов.

Никто не спорит с тем, что российское направление занимает заметное место в нашей  торговле, а значит, резкий разрыв существующих связей способен причинить ущерб конкретным предприятиям и семьям. Игнорировать этот риск было бы безответственно. Но столь же безответственно считать, что зависимость от одного направления навсегда лишает государство возможности расширять сотрудничество с другими партнёрами.

Именно поэтому диверсификация — не красивое слово из политических выступлений, а практическая экономическая задача. Армянским производителям нужны новые рынки, устойчивые логистические цепочки, инвестиции, технологическое обновление и условия для роста экспорта. Важны отношения с Европейским союзом, Соединёнными Штатами, Ираном, странами Персидского залива и другими партнёрами. Ни одно направление не заменит все остальные за один день, а европейская интеграция сама по себе не гарантирует мгновенного процветания. Но расширение экономических возможностей снижает риск того, что решения одного внешнего центра смогут определять судьбу всей страны.

Так что, Армению не нужно убеждать, будто разрыв с ЕАЭС ничего ей не будет стоить. Нашей стране  нужно другое: доказать, что ни один внешний партнёр не обладает монополией на её будущее. Экономическая устойчивость определяется не громкостью предупреждений, а способностью государства превращать вызовы в стимул для развития. И если нынешние показатели рынка труда и зарплат подтверждают сохранение деловой активности, то это повод не для самоуспокоения, а для последовательной работы над укреплением экономики. Апокалипсис в прогнозе ещё не означает апокалипсиса в действительности. А будущее Армении должно определяться прежде всего решениями самой Армении.

ArmenianReport https://armenianreport.com