Ованнес Кочарян: «В условиях политического давления нужны быстрые результаты, а самый легкий вариант добиться этого — ограничение прав»

08 Ноября 2026

Бывший заместитель начальника полиции, а ныне адвокат Ованнес Кочарян, в силу своей работы находясь по обе стороны «баррикады», в резонансных обысках и арестах винит судебную власть.

Во многих случаях пропагандистская составляющая задержаний и обысков с участием бойцов в балаклавах не имеет абсолютно ничего общего с содержанием дела: цель — произвести впечатление на публику. Об этом в эфире программы De Jure на радио Sputnik Армения заявил бывший заместитель начальника полиции, основатель адвокатской конторы «Кочарян» Ованнес Кочарян.

Общественность Армении регулярно становится свидетелем действий сотрудников правоохранительных органов — аресты и обыски, которые больше напоминают боевик с участием вооруженных лиц в масках. Последним нашумевшим инцидентом стал обыск ранним утром 4 ноября в доме лидера партии «Сильная Армения» Самвела Карапетяна и его последующий арест.

«Пропагандистские цели, желание произвести впечатление порой становятся важнее реальной борьбы за законность», — отмечает Кочарян.

По его словам, следственные действия могут быть проведены путем блокирования территории, ограничения возможных входов и выходов или передвижения лиц на месте обыска с привлечением спецназа. Но это должно происходить только в исключительных случаях — если есть информация, что человек вооружен или действует преступная группа.

«По кадрам обысков и задержаний оппозиционеров видно, что человек даже не оказывает сопротивления, но применяется несоразмерная сила, проводится жесткий арест, и все это показывается по телевидению в нарушение прав граждан», — говорит наш собеседник.

Адвокат отмечает, что обыск не может проводиться ночью, в период с 22:00 по 07:00 часов. Это правило может не соблюдаться лишь в исключительных случаях, и орган, ведущий производство, должен это в дальнейшем обосновать.

Кочарян призывает граждан сохранять сдержанность и хладнокровие во время следственных действий: просить руководителя следственной группы изложить цель операции, общий порядок проведения, права и обязанности обыскиваемого, а также потребовать решения суда об обыске. В случае же досмотра цифровой техники (компьютеров, телефонов, других цифровых носителей) необходимо отдельное разрешение на такой обыск.

«Вмешательство без нужных оповещений и разъяснений незаконно. Оно может даже привести к непризнанию результатов обыска», — подчеркивает Кочарян.

Адвокат также советует гражданам не оставлять обыскивающих одних во время обыска, присутствовать во всех местах, где он проводится. Видеозапись — действие, не запрещенное законом, гражданин имеет такое право, но видеозапись не должна сопровождаться препятствованием, оскорблениями, ругательствами в адрес сотрудников правоохранительных органов.

Кочарян также напоминает, что ведущий производство орган в свою очередь снимает на видео процесс обыска, что является обязательным требованием закона. По его словам, обыскиваемое лицо тоже может воспользоваться этим правом, создавая фактологическую базу на случай процессуальных нарушений, подброса вещей или порчи имущества.

«Что значит «создавать факты»? Вы смотрите в видеокамеру следователя и говорите с целью, чтобы вас записали. Например, о том, что вам не разрешили присутствовать при обыске, нашли что-то, что было вне вашего поля зрения, оскорбляли, ругались, грубили, пытались отобрать телефон, требовали открыть на телефоне какие-то приложения. О любом поступке, который гражданин посчитает незаконным и даже аморальным, следует сообщать, посмотрев на видеозаписывающее устройство. Это ваше право, которое создает достаточно сдерживающий эффект, а главное — имеет доказательное значение», — говорит специалист.

По вопросам, связанным с делом, адвокат, наоборот, призывает граждан хранить молчание, отмечая, что в его практике было немало случаев, когда показания, сделанные в ходе следственной операции, приводились в качестве доказательства в обоснование ходатайства об аресте.

В силу своей работы находясь по обе стороны «баррикады», Кочарян винит в сложившейся ситуации судебную систему.

«Полиция никогда не проявляла слишком высокого уровня законности в своей деятельности. В целом органы следствия очень часто в своих действиях допускают нарушения прав человека, потому что так легче достичь быстрых результатов. В условиях политического давления нужны быстрые результаты, а самый легкий вариант добиться этого — ограничение прав», — говорит Кочарян.

По его оценке, суды очень осторожно подходят к досудебным ошибкам и нарушениям, предпочитая не препятствовать, не вмешиваться, и это стремление зачастую «доходит до абсурда».

По тем же соображениям, считает адвокат, в 80-90% случаев суды разрешают прослушивание телефонных разговоров или другие тайные следственные действия. Иногда людей арестовывают с незаконно добытыми доказательствами, поскольку на этой стадии производства суд предпочитает оставить законность доказательств непроверенной.

Sputnik-Армения

ArmenianReport https://armenianreport.com