Наверх

НАША АНАЛИТИКА

Рвущиеся к власти «бывшие» хотят приватизировать былые победы   Бдительность ArmenianReport

05 Июня 2021 - 12:43 2137

    Самвел Оганесян
    Автор ArmenianReport

    Армянство одержало ряд геополитических побед около 30 лет назад. Но кто дал право бывшим экс-президентам и собравшимся вокруг них силам приватизировать эти победы? Тем более, что в силу объективных обстоятельств повторить былой успех у них вряд ли получится.

    Наверное, все со мной согласятся, что Армения в эти дни переживает один из своих сложнейших кризисов за, как минимум, 2-3 вековую историю. И, что бы ни говорили, этот кризис пришелся на период правления Никола Пашиняна.

    Кризис этот столь острый, что многие уже забыли, для чего в 2018 году Пашинян и его сторонники приходили к власти. Если быть кратким, людям не до реформ и революционных преобразований - на пороге враг, который смотрит на всех нас через прицел. Имеем ли мы право на внутренние столкновения?



    Тем не менее, в стране проходит предвыборная кампания, и эти столкновения неизбежны. Бисмарк говорил, что никогда так не врут, как перед выборами, во время войны и после охоты. Учитывая, что сейчас и выборы на носу, и военные действия не окончены, мы получаем двойную порцию выплеска на нас сомнительной информации.

    Как я писал раньше, Армению снова вовлекают в противостояние трех экс-президентов. Сейчас они все, каждый со своих позиций, ополчились на и.о. премьера Никола Пашиняна. Какой сейчас самый болезненный вопрос в стране? Карабахский вопрос, связанный с противостоянием азербайджано-турецкому альянсу. И, именно используя этот вопрос, «бывшие» стремятся реабилитироваться. Речь идет о блоке «Армения», возглавляемом вторым президентом РА Робертом Кочаряном и блоке «Честь имею» - альянсе республиканцев во главе с третьим президентом Сержем Саргсяном и партии «Родина» Артуре Ванецяна.

    Силы второго и третьего президента пытаются нас убедить в том, что они в прошлом успешно справились с карабахским вызовом и потому могли бы справиться и сейчас, всё, что нужно сделать - это проголосовать за них.

    Начнем со второго президента, громогласно объявившего, что его «отказ участвовать в предвыборной кампании в этой ситуации был бы равносилен проявлению трусости или дезертирству».

    «Отец скромности», Роберт Кочарян заявил, что у него получается хорошо работать в экстремальных ситуациях: «Не вижу никого, кто мог бы справиться с этой ситуацией лучше».

    Он вспомнил свою политическую молодость, связанную с национально-освободительным движением: «Я сделал это однажды в Арцахе. В 1992 году под оккупацией находилось ровно 50 процентов Арцаха. Я взял на себя ответственность, и два года спустя у нас была совершенно иная ситуация – НКР и в два раза больше территории, чем имела автономная НКР». Роберт Седракович не скрывал от избирателей своего желания «сделать то, что уже делал дважды».

    Да, тогда, 29 лет назад мы тоже были в кризисной ситуации. Мы помним операцию «Кольцо», мы помним, как тогда наступали азербайджанские банды типа всяких «бозгурдов». Армянский народ противостоял этому. И в результате выстоял и победил. Над Шуши было поднято армянское знамя, вокруг Арцаха был создан коридор безопасности, Азербайджан, в котором начались внутренние дрязги, плаксиво запросил о мире и скулил еще несколько лет.

    Но правильно ли было все эти события приписывать «гению» Кочаряна? Если вспомним, то тогда в Армении стояли совсем другие люди - Левон Тер-Петросян, Вазген Саркисян, Вазген Манукян...

    Тогда у народа была вера, мы только что добились независимости, установили связь со Спюрком, наш национальный дух был на подъеме. И, самое главное, вспомните, в каком состоянии находился наш противник? Что из себя представлял Азербайджан начала девяностых? Он был в той же постсоветской куче дерьма, как и мы: разбитые, распиленные и брошенные заводы, повсеместная бытовая коррупция, грызня кланов, отсутствие военных кадров, армия, состоящая из случайных людей и вчерашних стройбатовцев - именно туда справедливо определяли азербайджанцев в советской армии.

    Позиция России была в 1990-92 годах, конечно, сложной. Но нельзя сбрасывать со счетов то, что тогда в Кремле стояли демократические силы, и они поддерживали нас. Азербайджанцев же тогда в России не особо любили: Эльчибей, хоть и рвался записаться в либералы, но был русским совершенно чужд культурно, по-русски он и двух слов связать не мог, а между Гейдаром Алиевым и Борисом Ельциным были давнишние отношения неприязни, уходящие своими корнями еще в период работы ЦК КПСС.

    Россия начала девяностых годов - это была демократическая Россия, признающая право наций на самоопределение. В той России еще чтили память А.Д.Сахарова и еще не убили Г.В.Старовойтову...

    Да и со многими российскими военнослужащими, оставшимися после войны в Карабахе, у нас удалось установить добрососедские отношения.

    Все это было. За тридцать лет поменялись и Армения, и Россия, и Азербайджан. Армению лишили субъектности, независимости («спасибо» тому же Кочаряну и компании), стратегическое имущество продали русским, народ обрекли на десятилетия нищеты. Экс-министр Армен Геворкян, тоже из кочаряновского блока «Армения», на днях написал целую простыню о том, как ему жалко армянских женщин за их уязвимое тяжелое социально-экономическое положение, но он не написал, кто их к этому положению привел.

    Поменялась «метла» в Кремле - там стоят люди, мечтающие о реванше, или же, как минимум, о дестабилизации ситуации по периметру своей страны. Там сейчас находятся люди, которым абсолютно чужды демократические цели Армении эпохи Пашиняна, люди, которым абсолютно все равно, кому продавать оружие.

    И, наконец, есть новый Азербайджан - как бы ни было неприятно это признавать, но страна несколько другого свойства, чем он был в девяностые годы. Демократии там, конечно же, нет, права человека там по-прежнему пустой звук, раньше армян вышвыривали из квартир, теперь и самих азербайджанцев. Да и, по правде, не нужна им, людям клановой азиатской ментальности, эта демократия. А ненависть против армян может сплотить людей самых разных политических взглядов, чем охотно и пользуется правящая верхушка.

    Но реальность в другом - прежде всего, в том, что у Азербайджана в нулевые и десятые годы появились большие деньги, вырученные от продажи нефти.



    А когда у тебя есть деньги, многие проблемы решаются проще. С тобой охотнее идут на контакт, на многие нарушения и даже преступления закрывают глаза. Чего уж говорить, даже в просвещенной Европе прогремело несколько скандалов, связанных с «икорной дипломатией» со стороны Баку.

    Кроме того, Азербайджан вошел в откровенный, нескрываемый союз с Турцией. Турки помогли азербайджанцам построить армию, продали им убийственные беспилотники «Байрактары».

    Мы проиграли на полях войны 2020 года по двум причинам: 1) противник был богаче и лучше вооружен, 2) у противника был активный союзник, который помог ему, в отличие от нашего союзника. Не стоит сбрасывать со счетов и сокращение численности населения Армении, но основная причина - не наше ослабление, а усиление противника.

    Роберт Кочарян готовится к прошлой войне. Но сейчас всё другое - и оружие, и методы борьбы, и международное положение. Если он смог вырулить ситуацию в конце 1990-ых, то не факт, что сможет сейчас. Нельзя дважды войти в одну и ту же реку.

    В лагере третьего президента - Сержа Саргсяна - тоже сильны реваншистские настроения.

    Заместитель председателя Республиканской партии Армении, бывший спикер Национального собрания Галуст Саакян выразил уверенность, что Серж Саргсян смог бы решить карабахский вопрос.



    «Если бы он остался у власти еще 6-7 месяцев, вопрос был бы решен… Уже была достигнута договоренность, по которой Карабах мог бы вступить в международные структуры», - заявляет Саакян.

    О, вон оно как! А я думал, Арцрун Ованнисян - самый большой сказочник в Армении, но бывшему представителю МО Армении до Саакяна - еще расти и расти!

    Можно поинтересоваться - С КЕМ была достигнута такая договоренность? И, потом, неужели вы думаете, что в Баку, где президент страны открыто говорит, что его не интересуют никакие европейские резолюции, прислушался бы к голосу этих «международных структур»? И вообще, какой из территориальных конфликтов разрешился? Приднестровье? Абхазия? Северный Кипр? Косово? Дарфур?

    «Армения в период правления Сержа Саргсяна достигла многих успехов в ООН в вопросе Карабаха», - уверяет нас республиканец. Каких, можно полюбопытствовать? Стал признаваться паспорт Арцаха? Или в Степанакерте открылся офис ООН? Или на полях этой организации выступал какой-либо из президентов Арцаха? Или ООН призывал официальный Баку признать новообразованное государство? А может быть, Совбез ООН осуждал апрельскую авантюру Азербайджана в 2016-ом году?

    Ну, и, конечно же, бывший спикер парламента подчеркнул, что нынешняя власть устроила революцию именно для того, чтобы «сдать» Карабах. Итого, по Саакяну, - Серж Саргсян - хороший, потому что при нем оставалось чуть-чуть до всеобщего признания Арцаха, а Никол Пашинян - плохой.

    Обратите внимание, я не пытаюсь утверждать, что Пашинян - белый и пушистый. Он - не тот и не другой, он виновен в очень многом, в том числе и в поражении во Второй Карабахской войне.

    Но, отвергая Пашиняна, было бы величайшей глупостью видеть спасителей в лице «бывших» - людей, которые просто правили Арменией или Арцахом многие годы назад. Да, Армения, армянство, армянская идея имели ряд вымученных, тяжелых, выстраданных побед в начале 1990-ых годов.

    Но было бы огромной ошибкой приписывать эти победы тем, кто впоследствии грабил собственный народ и тем, кто также виновен в нашем нынешнем поражении.