Российская политика такова, что доверившиеся этой стране рано или поздно начинают сторониться и шарахаться от неё.

Помните «пунктуационную» дискуссию предвоенного 2019-го года премьер-министра Армении Никола Пашиняна и президента Азербайджана Ильхама Алиева? Первый утверждал в Степанакерте: «Арцах - это Армения и точка». Второй парировал ему на Валдае: «Карабах - это Азербайджан и восклицательный знак».

Казалось бы, какие еще могут быть более утвердительные знаки?

Но глава МИД России Сергей Лавров, казалось, не остановился на этом. Он, по сути, повторил лозунг - увы, не наш, а Ильхама Алиева. Без восклицательного знака. Но, знаете, с такой большой буквой «Z», которая размером в полстраницы и которая не оставляет никому возможностей что-то дописать, дополнить, возразить... Тем более, что буква эта сейчас стала в России весьма популярной.

В качестве этой буквы была выбрана тема «полезности» ОДКБ.

А сказал Лавров следующее:

«На протяжении многих лет Армения удерживала под оккупацией семь районов Азербайджана. Позднее Россия предлагала множество вариантов, которые не очень хорошо восприняло предыдущее руководство Армении, желавшее сохранить те территории, на которые они никогда не претендовали. Да, Азербайджан вернул принадлежащие ему земли», - подчеркнул Лавров.

Представьте себе, такое говорит не какой-нибудь депутат азербайджанского парламента, такое говорит министр иностранных дел дружественной нам страны, страны, назвавшейся нашим союзником. Страны, бывшей сопредседателем Минской группы ОБСЕ, от услуг которой в Азербайджане отказались, продемонстрировав неуважение не только к Вашингтону и Парижу, но и Москве.

Если бы Лавров сморозил такое в Баку, я бы еще его понял - икра, бакинское солнышко, нежелание обижать хозяев. Но нет, он сказал это во время интервью российским СМИ. Он мог бы ради приличия многозначительно нахмуриться и пробубнить что-то вроде того, что принадлежность Карабаха «это неурегулированный вопрос» (как в том же ОДКБ ссылались на отсутствие демаркации, когда азербайджанские войска на километры вторгались на армянскую территорию). Но Лавров был прям, как танк «Армата».

Рассказал Сергей Викторович и о действиях ОДКБ во время сентябрьской агрессии. «Армения поставила условие решительно осудить Азербайджан в этом решении, а страны ОДКБ на это не согласились», - рассказал он. Да, Армения потребовала от партнеров называть белое белым, а черное черным. Факт вторжения азербайджанских войск нельзя было объяснить погрешностью. Ереван просил своих партнеров реально вмешаться и выпроводить незваных гостей. Но «партнеры» наши то ли не смогли, то ли не захотели.

И в чем же мы, спрашивается, виноваты? Что просили коллег выполнять свои обязательства?

Уж если Лавров говорит об Алматинской декларации, в которой «указано, что границами между новыми государствами будут административные границы советских республик, входивших в состав Советского Союза», то что бы он сказал на попытки Азербайджана прибрать к рукам Сюникский коридор? На нелепые заявления в самых высших кругах в Баку о «Западном Азербайджане»,  о том, что якобы вся территория Армении построена на азербайджанских землях?

Что после всех этих заявлений Армении делать в рядах этой бессмысленной Организации?

Еще один участник ОДКБ - Кыргызстан - тоже совершал не совсем лицеприятные вещи в отношении Армении и армянского мира. Так, посол этой страны в Азербайджане Кайрат Осмоналиев, отвечая на вопрос об интересе Бишкека к открытию т.н. «Зангезурского» (Сюникского) коридора, заявил: «Очевидно, что новая геополитическая реальность на Южном Кавказе и расширение транспортно-логистических возможностей будут способствовать укреплению отношений дружбы и стратегического партнерства между Кыргызской Республикой и Азербайджанской Республикой».

Знает ли господин посол, что «новая геополитическая реальность», при помощи которой он собирается укреплять «дружбу» с родственным ему народом, обернулась горем и слезами для тысяч армян, изгнанных со своих родных земель?

Но нет, всех этих людей интересует логистика, новые возможности торговать с Турцией, а, может, и с Европой, учитывая, что восточно-европейское направление сейчас превратилось в линию российско-украинского фронта.

Да, послу интересно побратимство оккупированного древнего Шуши с неведомым киргизском городом Раззаков, который и городом-то стал лишь в 2021 году. Но ему вряд ли интересны проблемы жителей Арцаха, которых взяли в осаду экологи всего в нескольких десятках метров от того же Шуши.

Вот и российскому премьеру Мишустину интересно «разблокирование экономических и транспортных связей в Закавказье», о чем он заявил своему армянскому коллеге Пашиняну на полях Евразийского межправительственного совета и в международном форуме «Digital Almaty Awards» в Алматы. Но блокируем-то связи отнюдь не мы. Не мы устраиваем пикеты перед российскими миротворцами.

Проблемы Армении ни страны ОДКБ/ЕАЭС, ни Россию не интересуют.

Нужны ли нам такие «друзья»? В то время, как в Конгрессе США все четче слышны требования санкций в отношении Азербайджана.

И, знаете, что я заметил относительно России? Она кого угодно может превращать из союзника в противника. Ведь когда-то и грузины в массе своей придерживались пророссийских взглядов. И сказать, что история Украины полностью состоит только из страниц борьбы с Россией, было бы неверно. «Русофилы» когда-то были даже на территории Галиции. Однако более тесное знакомство с Россией отвращало всех, кто хоть когда-то имел с ней дело.

Сейчас Россия добилась невозможного. С ней начинают не соглашаться даже её «наместники», те, кого она поставила править Арменией несколько лет назад.

Урок новейшей истории Лаврову решил преподать даже экс-вице-спикер НС Армении, один из лидеров РПА Эдуард Шармазанов. Он напомнил хозяину Смоленской площади, что «режим Алиева оккупировал Шуши и Гадрут, часть Нагорного Карабаха. Aзербайджан не освободил, а захватил территорию НКР. Власти Aзербайджана «плюнули в лицо» сопредседательства Минской группы ОБСЕ /США, РФ, Франция/ и развязали войну против народа Арцаха» и ряд других прописных истин.

А бывший депутат от «Армении», ярый критик Пашиняна, - Артур Казинян и вовсе заявил о Лаврове: «Он мог ничего не говорить, мог представить иначе, но решил сказать то, чего нельзя было говорить, что противоречит духу многовековой армяно-российской дружбы, многочисленным двусторонним и многосторонним соглашениям, принципам и основам стратегического союзничества».

Что ж, вначале начала прозревать наша власть, отменяя учения с ОДКБ, высказывая критику в её адрес. Теперь адекватные вещи стали говорить и оппозиционеры.

Ну что ж, желаем оппозиции дальнейшего исправления, а власти - уверенности в новом выбранном курсе.