Джрбашян: «Подорожание газа не приведет к катастрофе для экономики Армении»

ЭКОНОМИКА - 20 Октября 2026 - 01:28  |  Просмотров - 147

Даже если цена на газ для Армении существенно вырастет, экономика страны сможет абсорбировать это повышение, хотя определенные трудности неизбежны. Катастрофические сценарии, обсуждаемые в обществе преувеличены.

Об этом в эфире программы «Фактор силы» заявил экономист, руководитель консалтинговой компании «Америа» Тигран Джрбашян.

Он считает, что последствия возможного подорожания необходимо оценивать на основе экономических расчетов, учитывая не только стоимость газа на границе, но и особенности внутреннего рынка, договорных отношений и механизмов ценообразования. «Я стараюсь опираться на расчеты, анализ и цифры. Поэтому, на мой взгляд, в вопросе о возможном повышении цены на российский газ есть несколько моментов, которые необходимо учитывать», — отметил экономист.

В первую очередь он обратил внимание на особенности распределения стоимости газа между различными категориями потребителей в Армении. По его словам, страна отличается от многих других государств тем, что цена поставки газа для населения выше, чем для некоторых других отраслей экономики. При этом во многих странах государственное регулирование предусматривает обратный подход: более низкие цены для населения и более высокие для бизнеса.

Второй важный момент, по словам Джрбашяна, связан с различием между ценой газа на границе и стоимостью его реализации внутри страны. Обсуждая возможное повышение цены на газ, необходимо разграничивать эти два показателя, отметил он.

По словам эксперта, сравнение внутренних цен для населения и реального сектора в разных странах показывает, что Армения не всегда относится к государствам с самым дешевым газом для конечных потребителей. По отдельным показателям цены могут быть даже выше, чем в некоторых других странах.

Таким образом, повышение закупочной стоимости газа не означает автоматического и пропорционального увеличения всех внутренних тарифов и цен. Для оценки последствий необходимо учитывать, как формируется конечная стоимость ресурса и какие механизмы позволяют распределять дополнительные издержки между участниками экономики.

Джрбашян также рассказал, что специалисты моделировали возможное влияние повышения цен на газ на экономику Армении. В расчетах учитывались как прямые, так и косвенные эффекты.

К прямым последствиям относятся дополнительные расходы отраслей, непосредственно потребляющих газ, в частности энергетики и тепличных хозяйств. Косвенные последствия возникают в результате изменения стоимости электроэнергии, которое влияет на издержки других предприятий. В свою очередь, подорожание производства в теплицах может отразиться на ценах продуктов питания.

По словам экономиста, моделирование этих взаимосвязей действительно показывает определенное инфляционное воздействие. Однако полученные результаты не указывают на катастрофический сценарий: экономика, по его оценкам, способна абсорбировать повышение цен.

Джрбашян также призвал учитывать, что «газовые» отношения между Арменией и Россией не сводятся исключительно к согласованию стоимости поставок. Контрактная система включает и другие условия, в том числе связанные со статусом «Газпром Армения» и особенностями регулирования ее деятельности.

В качестве примера он упомянул обязательства, связанные с Разданской ТЭС, за которые Армения ежегодно выплачивает определенные суммы в соответствии с существующими договоренностями. По мнению экономиста, подобные обстоятельства необходимо учитывать при оценке возможных изменений газовых контрактов. Рассматривать последствия исключительно через призму повышения цены на газ было бы слишком упрощенным подходом.

Джрбашян считает, что определенные изменения в этой системе необходимы, однако их инфляционный эффект он не оценивает как чрезвычайно значительный. Кроме того, по его мнению, экономические возможности Армении позволяют справиться с подобным сценарием. На это, в частности, указывает в том числе и сравнение ценовых показателей на границе и на внутреннем рынке с аналогичными показателями соседних стран. Разница между стоимостью газа на границе и ценами для конечных потребителей, пояснил экономист, может создавать определенный запас для смягчения последствий изменения закупочной цены. Иными словами, влияние внешнего подорожания не обязательно должно полностью переноситься на потребителей в неизменном объеме.

При этом Джрбашян не отрицает, что повышение цен на газ может создать серьезные проблемы для отдельных отраслей, предприятий и домохозяйств.

«Хорошо ли повышение цены? Конечно, нет. Но у любого явления есть и положительная сторона. Положительная сторона здесь заключается в том, что мы должны научиться жить в условиях нормальной рыночной цены на газ», — заявил он.

По его словам, переход к более рыночным условиям может потребовать адаптации бизнес-моделей, пересмотра издержек и повышения эффективности использования энергоресурсов. В долгосрочной перспективе это также означает необходимость отказаться от чрезмерной зависимости экономики от относительно дешевого газа.

Резюмируя, Джрбашян отметил, что возможное повышение цен не будет безболезненным, однако масштаб негативных последствий не следует преувеличивать.

«Я не говорю, что будет легко. Думаю, в экономике возникнут проблемы, но апокалиптические сценарии, которые сегодня обсуждаются в обществе, несколько преувеличены. Так же преувеличены и ожидания относительно тех успехов, которых мы добьемся на других рынках», — подчеркнул экономист.

По мнению Джрбашяна, при оценке подобных рисков необходимо придерживаться более взвешенного подхода, опираясь на расчеты и реальные экономические показатели, а не на крайние сценарии.

News.am