Сурен Суренянц: «Формула успеха власти - Превентивные репрессии и альянс с местными феодалами»

ПОЛИТИКА - 27 Октября 2026 - 23:39  |  Просмотров - 122

Местные выборы в Армении никогда не служили триггером начала внутриполитических процессов, а скорее закрепляли существующий статус-кво. Тем не менее, результаты голосования 25 октября продемонстрировали новую тенденцию: власти попытались заранее лишить оппозицию любой возможности победить.

Об этом заявил политолог Сурен Суренянц, комментируя итоги выборов в органы местного самоуправления.

«Если в 2021–2026 годах власть старалась не допускать незаконного вмешательства непосредственно в избирательный процесс, а уже после выборов преследовала оппозицию, лишая ее заслуженной победы, то 25 власти начали действовать заблаговременно», - отметил Суренянц, выступая в эфире программы «Орагир».

По его оценкам, еще до начала выборов власти прибегли к «превентивным репрессиям». В качестве примера политолог привел Степанаван, где оппозиция, по его мнению, имела реальные шансы на победу. Однако вместо конкурентной борьбы, утверждает Суренянц, там проявились признаки системных репрессий: в небольшом населенном пункте 24 человека получили статус обвиняемых, более десяти были арестованы, а кандидат в мэры от оппозиционной партии «Сильная Армения» оказался под арестом.

Второй особенностью политолог назвал попытку интегрировать влиятельные местные элиты в партию «Гражданский договор» (ГД), сформировав так называемый «альянс ГД и местных феодалов». Таким образом, считает он, власть стремилась установить тотальный контроль над общинами. Суренянц также обратил внимание на то, что в пяти общинах выборы прошли без конкуренции, поскольку был представлен только один кандидат. По его мнению, подобная ситуация противоречит не только духу Конституции и логике Избирательного кодекса, но и самой сути демократических выборов, даже если формально все процедуры соблюдены.

Еще одним тревожным сигналом политолог назвал результаты голосования в большинстве общин. По его словам, в 17 из 19 общин партия ГД или связанные с ней альянсы получили от 70% до 96% голосов. «Это очень плохой сигнал, потому что фактически говорит об авторитаризме», - заявил Суренянц, добавив, что даже премьер-министр Никол Пашинян в своем послевыборном прямом эфире не смог избежать обращения к этой теме. Политолог сравнил подобные результаты с показателями, характерными для авторитарных систем, и поставил вопрос о том, чем они отличаются от результатов голосования в странах с соответствующими политическими моделями.

При этом Суренянц предостерег от интерпретации результатов в Ехегнадзоре как свидетельства преимущества оппозиции. Там ГД не смогла преодолеть 50-процентный рубеж, и некоторые СМИ сообщили, что совокупный результат оппозиционных сил оказался выше результата правящей партии. Однако, по словам политолога, такой вывод вводит общество в заблуждение. Второе место занял действующий глава общины Давид Арутюнян, представляющий партию «Республика».

Суренянц считает, что в ряде вопросов эта политическая сила придерживается позиций, которые можно охарактеризовать как более последовательное продолжение курса ГД. Кроме того, он напомнил, что в 2021 году Арутюнян был избран главой общины в качестве представителя оппозиционного альянса «Процветающая Армения - Демократическая альтернатива». По оценке политолога, к нынешнему избирательному циклу произошла фактическая смена его политической принадлежности.

Аналогичную ситуацию Суренянц усматривает и в Степанаване: первые два места заняли представитель партии «Предпринимателей», которую политолог фактически причисляет к сторонникам ГД, и сама правящая партия. «Здесь нет конкуренции. Или, если какие-то элементы конкуренции и есть, то она носит внутривластный характер и не укладывается в модель противостояния власти и оппозиции», - подчеркнул Суренянц.

По его мнению, именно эти результаты подтолкнули Пашиняна сразу после выборов к продвижению политических тезисов о необходимости формирования «государствоцентричной оппозиции» и обвинениям в адрес так называемой «шпионской оппозиции». Однако, считает политолог, подобные заявления порождают принципиальные вопросы: кто будет определять, какая оппозиция является государствоцентричной, и кто вправе решать, какая политическая сила легитимна? «Источником легитимности оппозиции является не желание какой-либо власти или какого-либо премьер-министра, а общество. Это не Пашиняну решать», - заявил Суренянц.

По его словам, премьер-министр фактически пытается присвоить себе право исходя из собственных предпочтений определять, «какая оппозиция правильная, а какая неправильная». По его оценкам, Пашиняна беспокоят не столько сами результаты местных выборов, сколько впечатление, которое они производят. Вместо того чтобы анализировать причины сложившейся ситуации, считает Суренянц, премьер-министр создает предпосылки для формирования так называемой «удобной оппозиции».

«С одной стороны, посредством очевидных репрессий он пытается вытеснить настоящую оппозицию, а с другой - пытается выращивать так называемую удобную оппозицию», - заявил политолог. По его прогнозу, задача такой оппозиции будет заключаться в том, чтобы «беречь короля, критиковать остальных», создавать видимость политической активности, но никогда не претендовать на власть. «Это конфигурация, характерная для типичной авторитарной системы», - заключил он.

Verelq