Наверх

НАША АНАЛИТИКА

Армяно-российские «заклепки»: как наши соотечественники хотят угодить Москве   Комментарий ArmenianReport

23 Января 2021 - 11:29 3592

    Самвел Оганесян
    Автор ArmenianReport

    Многие армяне больше сокрушаются об ухудшении армяно-российских отношений, чем о проблемах своего народа.

    Я наблюдаю за высказываниями армянской политологической братии за последние дни, и порой после некоторых умозаключений мне кажется, что это люди, говоря об Армении, защищают всеми возможными способами интересы другого государства - России.

    Так что со «скрепами» у нас все нормально - правда, они у нас не слишком-то «духовные», особенно, если участь, что «духовитость» у нас приватизирована сторонниками Пашиняна. Причем эти «скрепы», или, если хотите «заклепки», у нас имеются как на Родине, так и в Спюрке.

    Да, они делают вид, что переживают за то, что творится в Армении, за положение на наших границах, за судьбу более сотни наших военнопленных, но на деле их интересует, не соскочит ли Армения с российского крючка окончательно.

    Несколько дней назад мне довелось читать статью руководителя исследовательского института «Политэкономия» Андраника Теваняна, который пытается связать воедино совершенно разные политические силы, причем как на уровне геополитики, так и на уровне противоборствующих сторон в разных странах. Для своих, понятно, целей.



    К примеру, его тезис о «длящемся уже около 300 лет конфликте западно-турецких сил с Россией» шит белыми нитками. Если уж на то пошло, то в течение 300 лет «запад» выступал единым фронтом только последние 75 лет, после Второй Мировой войны, а до этого страны Европы колошматили друг друга с не меньшим воодушевлением. Да и Турция воевала со странами того самого «запада». Вспомним хотя бы Первую Мировую войну: разве турки и англо-саксы с французами не были по разные стороны баррикад. Если же затронуть современного Эрдогана, ежедневно чертыхающегося на Европу, то само выражение «западно-турецкий» не выдержит никакой критики.

    Являются ли врагами сегодняшние Россия и Турция? Да. А врагами? Нет. Иначе бы не было толп российских туристов в Анталье, не было бы поставок в Турцию С-400, не было бы совместного центра управления миротворческими войсками под Арцахом.

    «Враги России используют в качестве инструмента также николовскую Армению», - предостерегает Андраник Теванян. И в чем же? Насколько я знаю, Пашинян, во всяком случае, до пандемии, каждые несколько месяцев летал в Россию. Пашинян привел в Арцах российские войска, причем не в качестве нашего защитника, а в качестве закрепителя линий, образовавшихся вследствие азербайджанской оккупации.

    Ученый муж утверждает, что «внешние силы нашли российских пашинянов – навальных» для реализации своих геополитических целей. Не кажется ли, что бросание в кучу двух политиков - армянского и российского на том лишь основании, что и первый, и второй в разные периоды своей политической деятельности разоблачали коррупционеров, не совсем уместно? Никол отправил свою семью в Москву, где она столовается в лучших ресторанах белокаменной, не боясь отравлений, в отличие от Навального.

    Так что тезис о том, что Пашинян - враг путинской России, ничем не оправдан.

    И, наконец - «вишенка на торте» теваняновской статьи - «Интересы РА и путинской России совпадают практически на 100 процентов»! Неужели политолог полагает, что каждый армянин просто мечтает о том, чтобы стать частью евразийского пространства, с его сырьевой, становящейся все менее нужной, экономикой, с его клептократической элитой, с его «карусельными» выборами и традициями политических преемников?

    Однозначно, что Андраник Теванян либо выполняет чей-то заказ, либо пытается кому-то (а точнее, правящему путинскому режиму) понравиться, почуяв, что кресло под нашим премьером покачнулось и в стране вероятна смена власти?

    А теперь от лысого дяди перейдем к молодой и обаятельной женщине - Арпине Ованнисян. Когда-то, в эпоху правления РПА руководившая Минюстом Армении и успевшая посидеть в кресле вице-спикера НА Армении, а теперь - руководитель общественной организации «Правовое образование и контроль», А.Ованнисян заявила: «Никол Пашинян и антироссийская команда не поленились кинуть камень в огород России». Разговор, напомню, шел о различных нюансах сдачи Шуши азербайджанским войскам.  



    «Они (власти...)  не меняют  антироссийскую  линию, и этот настрой сохраняется», - возмутилась экс-спикер, говоря о заявлении Ованнеса Игитяна, утверждавшего, что «решение вопроса  пленных - это просто один звонок Путина».
     
    Такое впечатление, что госпожу Арпине больше интересует не судьба пленных и состояние родных пропавших без вести, а состояние армяно-российских отношений.

    И, наконец, наиболее неприятный субъект в сегодняшней тройке. Это основатель холдинга «Ньюс Медиа», председатель совета директоров ОАО Редакция газеты «Известия» Арам Габрелянов. Человек, своим видом, манерами и речами напоминающий то ли мясника, то ли сапожника. Я просто задаюсь вопросом - неужели Россия не может использовать хотя бы для продвижения своих интересов представителей нашей Диаспоры с более «литературным» выражением лица?

    «Ставленники врагов не оставляют нам выбора. Придётся вести себя после траура с ними, как с врагами. Водораздел очень простой - или протурецкая Армения с Пашиняном или прорусская Армения без Пашиняна», - заявил медиамагнат.

    Мне интересно, этот умник вообще видел глобус, понимает ли он, что есть и другие направления. Например, за той же Турцией есть группа стран, объединенных в Евросоюз, и кстати говоря, именно оттуда нам собирались прислать миротворцев, которые разместились бы на более выгодных нам позициях. Знает ли Габриелянов о том, что именно Россия бросила союзника, решив наказать Пашиняна, забыв о том, что, если ей не нравится нынешний премьер, он - не есть вся Армения.


    Далее Арам Ашотович озвучил свои «глубокомысленные» выводы: Пашинян был завербован английской разведкой - «в тот период, когда находился в бегах», после чего его передали туркам. Послушать Габриелянова, так Пашинян - просто жертва работорговли XVI-го века, его англичане поймали, а потом туркам на галеру продали. При том, что, повторюсь, интересы англичан и турок на Южном Кавказе были взаимоисключающими - пусть почитает историю Первой Мировой войны в нашем регионе.

    «Пашинян поехал в Москву, 4 часа вел переговоры, вышел и заявил о том, что все подписал. Но при этом жалуется, дескать "жалко лишь, что пленных не отдали"», - говорит медиамагнат. Далее следует ругань в адрес нашего премьера.

    У Пашиняна есть недостатки, но что делал Габриелянов для решения проблем оказавшихся в плену соотечественников. Вот только что появилась новость о пикете московских армян перед МИДом России. Вышел бы Арам Ашотович, встал бы рядом с ними, организовал бы питание! Нет, не хочет светиться.

    Ему важно не портить отношения с хозяевами Кремля, интересы которого он защищает.

    Все вот эти люди, «многозначительные» высказывания которых я здесь привел, видимо, почуяли скорую смену власти в Армении и хотят извлечь из этого политические дивиденты. Это их собственная ининциатива, или директива московских «заказчиков», не важно. Важно, что эти люди, или им подобные снова окажутся у власти в Армении, ничего хорошего нас не ждет - нам останется воскликнуть только - «вперед, к новым поражениям!»