Материально необеспеченные граждане опасны для гражданского развития.

Уже почти три недели в Армении не прекращаются акции протеста, организованные преимущественно парламентской оппозицией: блоками «Честь имею» и «Армения», а также рядом других движений.

Сегодня я не буду заниматься сравнениями двух сортов «бяки» армянской политики - правящих сторонников Пашиняна или оппозиции. Я хочу взглянуть на происходящие события с несколько иной точки зрения.

Не важно, одураченные ли люди ходят на эти митинги, купленные ли, или просто разочаровавшиеся в Николе и его соратниках, но факт есть факт: на эти митинги ходит довольно много народа. В понедельник экс-глава министерства обороны Сейран Оганян заявил, что не согласен с мнением, что число людей, участвующих в организованных оппозицией акциях, не увеличивается. «Число наших сторонников постоянно растет», – добавил руководитель фракции.

Ну, ведь, да, реально, на митинги оппозиции народ ходит, и не только по праздничным дням, но и по будним. И возникает вопрос - а кто ходит на эти митинги, неужели у них нет работы, бизнеса или каких-то других дел, материально обеспечивающих их семьи, что они собираются пол знаменами оппозиции?

И не просто собираются, но и умудряются при этом браво шагать по улицам Еревана, распевать патриотические песни, выкрикивать лозунги, а иногда и вступать в столкновения с полицией. Согласитесь, что у уставшего человека не будет на всё это сил и времени.

Да, какая-то часть протестующих - студенты. Они полны юношеской энергии и могут позволить себе прогулять занятия. Но всмотритесь внимательно, среди участников акции значительную долю представляют люди среднего возраста, которые, вообще-то должны работать. То, что они ходят на митинги, означает, что они этой самой работы не имеют.

И именно это меня и тревожит! И не важно, на какие митинги ходит эта масса людей. Подобные, недовольные жизнью люди, в 2018-ом году ходили на митинги Пашиняна, теперь - на митинги старой, мечтающей о реванше, оппозиции. Я не удивлюсь, что какая-то часть людей ходила и на те, и на другие. Но это - упрек власти Никола Пашиняна, его правительству. Это означает, что в Армении по-прежнему существует огромное число неустроенных людей, проблемы которых так и не были решены. «Правительству не удалось наладить жизненный ритм, ведущий к процветанию, - отсюда и недовольство», - объяснил происходящее израильский эксперт Авигдор Эскин.

Сколько же у нас людей не имеет постоянного места работы? «Уровень безработицы в Армении составляет около 17%, но реально эта цифра может достигать 25-28%», - считает экономист Гагик Макарян.

А это, согласитесь, очень серьезные цифры, особенно, если учесть, что многие наши соотечественники кормятся в России, а ей, «благодаря» «спецоперации» Путину в Украине и санкциям ЕС и США, гарантированы, как минимум, несколько лет достаточно невеселой и нестабильной жизни.

Материально ограниченные люди, в какой-то мере, опасны по своей сути. Помните, как всего 5 лет назад именно эти люди служили основным планктоном для тех, кто раздавал продукты или несколько тысяч драмов за нужный голос на выборах.

Бедный человек, если его бедность продолжается в течение продолжительного времени, становится зависим от подачек, а также, в силу, опять-таки обусловленным бедностью, узкого кругозора и обид на действительность, может стать жертвой популистской пропаганды. Проще говоря, ему легко внушить, что придет кто-то всемогущий и решит за короткий срок его проблемы.

Как выяснилось, четкого плана решения проблем - как политических, военных, так и чисто экономических, у команды «Моего шага» не было. Похоже, нет таких планов и у тех, кто сейчас проводит хождения по Еревану.

А вот Николу Пашиняну, если он хочет, чтобы его режим был устойчивым, следует создавать солидную прослойку среднего класса: людей занятых, хорошо зарабатывающих. Хотя, конечно же, легко призвать, а на практике это осуществляется не сразу, а по прошествии нескольких лет кропотливой работы.

Общественно-политический деятель Гарегин Мискарян верно заметил, что в Армении идет борьба популизма с популизмом.

Ладно, если бы это было в стране, не имеющей серьезных геополитических вызовов. Но мы-то с вами понимаем, что Армению к таким государствам отнести нельзя.