Странно, почему некоторые наши «аналитики» отказываются критиковать тех, кто согласно договорам обязан был бы помогать нам обеспечить безопасность, но при этом путаются выявить скрытые интересы у тех, кто сделал хотя бы символический шаг в нашу поддержку.

Мир похож на океан: есть мелкие рыбешки, а есть крупные, есть хищные, есть миролюбивые, есть одиночки, а есть сбивающиеся в стаи. Мелким, слабым и от природы не агрессивным рыбешкам выживать трудно, они нуждаются в покровителе, который обеспечит им пищу и безопасность.

В политике точно так же - маленькие страны в целях выживания должны искать покровительства у более сильных и влиятельных. Армения, обретя независимость, большую часть своего существования традиционно искала защиты и покровительства у России и связанных с ней стран. Закончилось это весьма плачевно: Армения по состоянию на конец 2022-го года - страна, проигравшая войну, страна, которая не смогла защитить Арцах, где проживают её соотечественники, страна, в пределы которой вторгся неприятель и стоит там, как будто так и надо. Если говорить об экономических «успехах», то и тут все невесело: согласно недавним прогнозам министра экономики Ваана Керобяна, к концу 2022 года в Армении бедными будут 2/3 населения, а число голодающих с 2020 года – 20 300 человек – увеличится еще на 5-10 тысяч.

Министр же труда и социальных вопросов Нарек Мкртчян заявил, что если бы не повышение пенсий, пособий и социальных выплат, бедность могла вырасти вплоть до 50% населения.

Но меня даже не так волнует бедность, как безопасность, ведь мы хорошо знаем аппетиты Баку и Анкары, которые облизываются на наш Сюник. И это только программа минимум!

Будем говорить откровенно - безопасность нам приходится «импортировать», то есть за счет каких-то уступок просить другие страны или центры силы обеспечить нам её. Да, это и есть участь мелкой рыбёшки в океане, полном хищников.

В минувшее воскресенье состоялась дискуссия на тему «Влияние происходящих в мире процессов на Армению». Я читал, о чем говорили её участники. Что это, черт возьми, было? Слет конспирологов?

Удивил бывший главный редактор информационного сайта Armenia Today Аргишти Кивирян, начавший обвинять Запад во многих несправедливостях в отношении Армении. Так, по его словам, Запад попытается использовать страны региона в своих интересах, в том числе против Ирана и России. В частности, по его версии, путь сообщения между Россией и Ираном лежит либо через Армению, либо через Азербайджан, и Запад, прежде всего, США, пытаются перерезать эти потоки.

«США прямым текстом говорят, что не допустят этих сообщений, поэтому они поддерживают Азербайджан», - полагает политолог.

Тем не менее, я что-то не припомню требований Запада от Баку по заморозке коридора Север-Юг, а в руководстве Азербайджана многократно говорили о его значимости. Армянский же коридор не поддерживают на Западе по той причине, что он включает в себя еще одно звено - Грузию, которая имеет с Россией проблемы как территориально-политического, так и природно-логистического характера, на что недавно указывал российский посол в Армении Копыркин, говоря о заторах на Верхнем Ларсе. Не думаю, что Армения - это та «пешка», которой в Вашингтоне будут пытаться перекрыть канал сотрудничества Москвы и Тегерана.

А потом политолог обрушился на Францию. «У Франции довольно богатый опыт заигрывания с армянами», - считает Кивирян, зачем-то вспомнивший мутную историю 1920-го года, при том, что всем хорошо известно, скольких сынов Армении приютила Франция в те годы.

«Теперь Франция превратит это в предмет торговли с Азербайджаном. Тем более, что решение Сената носит рекомендательный характер», - уверял оратор.

Точно обиженный ребенок, не получивший конфетку от пришедшей в гости тёти, Аргишти начал обвинять Париж в отсутствии помощи во время 44-дневной войны. «Если бы Франция предоставила Армении 10 процентов вооружений, которые в настоящее время поставляются Украине, это было бы в 100 раз эффективнее тех заявлений, которые даже не имеют юридической силы».

Если затрагивать вопрос поставок оружия, то, конечно, и я был бы не против, но, скажем откровенно, а с каких таких обожаний Франция должна была нам присылать его? У нас был договор? Нет. Франция и Азербайджан официально враги? Вроде тоже нет. Сравнение с Украиной не совсем уместно, поскольку та провозгласила себя однозначно прозападным государством, чего не сделала Армения.

Но французы делали что могли на дипломатическом поприще, обращая внимание мирового сообщества на агрессию Азербайджана.

И потом - каким образом бы потомки галлов отправляли бы нам товары военного назначения? Ведь им для этого пришлось бы пересекать турецкое воздушное пространство! Допустила ли бы это Анкара, помогавшая Азербайджану чем возможно?

Но дело даже не в этом. Решение Сената - лишь первый шаг.

Нам нужно быть благодарными за то, что Франция сделала для нас хотя бы это! А от кого еще мы видели помощь? От ОБСЕ, что ли, заявившего устами Лукашенко «Разве Азербайджан вот присутствующим здесь главам государств и странам какой-то враг или противник? Нет. Я подтверждаю то, что сказано президентом Путиным, что и Армения, и Азербайджан - это родные нам государства».

Для лучшего усвоения «материала» Константин Косачев, зампред Совета Федерации, высказался более откровенно: «Конфликт между Арменией и Азербайджаном, с моей точки зрения, не относится к компетенции организации». Оказывается, у Организации существуют «хорошие» и «плохие» агрессоры, и Азербайджан относится к первым.

Но почему-то в адрес ОДКБ и России от участников воскресного политгалдежа не прозвучало ничего осудительного, зато досталось США и Франции, которые сделали хотя бы что-нибудь!

Так и доктор политических наук Артур Хачикян сказал, что решение французского Сената будет иметь определенное морально-политическое значение, но он не думает, что оно приведет к каким-либо реальным действиям. Он также «ковырнул» наблюдателей от ЕС, которые, по его словам, не смогли предотвратить гибель армянского солдата на границе.

Но опять-таки, нужно быть благодарными. Европейцы сделали хотя бы это! А уж потом, когда будет собрана информация, можно будет предъявлять Азербайджану претензии. Почему некоторые из наших представителей политэлиты хотят, точно пылкие любовники, получить всё сразу и сейчас?

Были интересны и умозаключения Степана Даниеляна, связавшего решение Сената Франции с участием в переделе нефтяных рынков, дескать «Бритиш Петролеум» при делах, а французскому «Тоталу» ничего не досталось.

Да пусть даже и так! Я никогда не говорил, что все в Европе все святые и ходят с нимбами над головами. И у европейских «буржуинов» свои интересы есть - и в Украине, и на Южном Кавказе, и на Ближнем Востоке. Но нам, маленьким рыбешкам, нужно цепляться за тех, кто нам может быть полезен в данную минуту. Да, это искусство политики - играть на противоречиях в своих интересах.

И если нам в данный момент предлагает помощь Запад, то следует с благодарностью её принимать, а не привередничать. Объективно говоря, не в том мы положении. Особенно с точки зрения безопасности.

Помните, что говорил маньяк Джон Крамер в фильме «Пила», когда заточал в подвале своих жертв на погибель? Он говорил - «Это вам за то, что вы были неблагодарные!».