Европарламент принял выгодную нам, но во многом половинчатую резолюцию.

Европейский парламент принял резолюцию о гуманитарных последствиях блокады Нагорного Карабаха. В резолюции европарламентарии выражают сожаление по поводу серьезного гуманитарного кризиса, вызванного нынешней блокадой Лачинского коридора самопровозглашенными экологами из Азербайджана.

Мы им всем за это благодарны. В азербайджанских СМИ по этому поводу уже вышло немало статей, авторы которых не могут скрыть своего страха и истерики. Действительно, сигнал был послан очень мощный.

 Причем, не столько Азербайджану, сколько тем европейским лидерам, которые не стыдятся иметь дело с руководством страны, которое подвергает народ Арцаха чудовищному давлению.

Но вынужден все же указать на то, что данная резолюция имела половинчатый характер. Чего стоит хотя бы фраза о том, что Европарламент «призывает Азербайджан защищать права армян, проживающих в Нагорном Карабахе, и воздерживаться от ненавистнической риторики, призывающей к дискриминации армян и призывающей армян покинуть Нагорный Карабах»?!

И ежу понятно, что Азербайджан ничего этого выполнять не собирается. Наоборот, руководство этой страны делает заявления о том, что армяне Арцаха должны или принять гражданство Азербайджана или покинуть свою землю.

В противном случае, как грозит Баку, начнется новая война. Все это было сказано открыто и не раз. Но никакого адресного осуждения не было.

При этом, европарламентарии в ходе голосования по резолюции отказались принять ряд поправок. В частности, о том, что Европарламент: сожалеет по поводу повторяющейся подстрекательской риторики президента Алиева и его призыва к армянскому населению Нагорного Карабаха уйти, что спровоцирует  этническую чистку. Такие призывы были, но осуждать Алиева за них европарламентарии не решились.

Они отказались от призыва к Генеральному секретарю ООН посетить Лачинский коридор и заявить о незаконном характере блокады, хотя это было бы правильно и важно, в том числе и с точки зрения демонстрации поддержки народу Карабаха. Кроме того, европарламентарии не стали осуждать продолжающуюся политику Азербайджана по уничтожению армянского культурного наследия в Нагорном Карабахе и вокруг него в нарушение международного права и решения Международного суда.

Наконец, европарламентарии не стали призывать к восстановлению поврежденных участков, а также настоятельно требовать от Азербайджана разрешить миссию ЮНЕСКО по установлению фактов без предварительных условий. Без всего этого, данная резолюция Европарламента носит, мягко говоря, урезанный и неполный характер.

Не было требования о введении санкций против страны, которая готовит этнические чистки армян в Арцахе и держит под оккупацией суверенные территории Армении. Не было требований разорвать все экономические связи с государством, руководство которого открыто заявляет о претензиях на Сюник и даже Ереван. Почему всего этого не было? Время даст ответ на этот вопрос.

Но я укажу на то, что тот же Европарламент принял резолюцию о том, что Европейский Союз и его члены должны добиваться создания специального международного трибунала для преследования преступления агрессии против Украины, совершенного политическим и военным руководством России. За нее проголосовали 472 евродепутатов, против - 19, воздержались - 33.

Специальный трибунал, по аналогии с Нюрнбергским процессом после Второй мировой войны, где судили нацистских лидеров, должен создаваться в тесном сотрудничестве с Украиной и международным сообществом, желательно через ООН, решил Европарламент. Подобные трибуналы создавались по решению Совета Безопасности ООН для судебного преследования лиц, виновных в совершении военных преступлений в бывшей Югославии и Руанде.

Да, очень трудно, если не сказать невозможно, будет добиться реализации всего этого. Ибо, данный вопрос в конечном итоге будет направлен в Совет Безопасности ООН, который парализован в любом вопросе, касающемся войны в Украине, ведь Россия - его постоянный член, обладающий правом вето. Но могла бы быть аналогичная резолюция Европарламента, касающаяся и Азербайджана. Увы, этого не было. А то, что было, не окажет на официальный Баку отрезвляющего действия.