Большинство политических деятелей Армении думают не о судьбе нации, а о собственных интересах, оттого «реальная» Армения становится всё перед новыми вызовами.

Мы на сайте часто ругаем российскую политику, но это не означает, что в России нет умных людей. Так, например, священник РПЦ Андрей Ткачев в одной из своих проповедей вспомнил мимоходом об исторической судьбе нашей страны:
 
«Вся эта территория Севастия была Великая Армения. Сегодня это Турция, а когда-то Великая Армения простиралась от Араратских гор до Иерусалима. Была огромная страна - Великая Армения, армянские императоры составляли целую династию в Византии. Теперь они сжались до размеров пятака, нету этих армян, таких великих... Хотя каждый из них говорит, что мы - великие, но там всё маленькое. И за пределами Армении живёт армян в два раза больше, чем в самой Армении», - констатировал отец Андрей.

«Это униженный исторически народ, до сегодняшнего дня, - и добавил, - и дальше будет то же самое».
 
Я долго размышлял над мудрыми словами русского священника. А самое главное, над его, сказанным, пусть и с понижением голоса, с намерением перейти на следующую мысль, невеселым прогнозом - «и дальше будет то же самое».
 
Но, пока я размышлял, ту же тему затронул наш руководитель Никол Пашинян, противопоставивший «историческую» Армению «реальной» Армении.
 
«Один из подходов следующий - мы всеми возможными способами противимся переходу от исторической Армении к реальной, говоря, что это невозможно и неприемлемо […], а второй подход заключается в том, что мы считаем исторической необходимостью переход от исторической Армении к реальной, фиксируя Республику Армению как зону ответственности нашего правительства, обеспечивая безопасность, благоденствие, экономическое развитие и счастье реальной Армении», - отметил премьер-министр на заседании инициативной группы партии «Гражданский договор» в Гюмри.
 
«Мое восприятие и оценка заключается в том, что мы должны пойти по этому (то есть, второму - ред.) пути», - отметил он.

Интересный какой-то «реализм» получается. Это как в лавке, где вас обманывает нечистоплотный торговец. Когда он отпускает вам товар, он «ошибается», но вот только почему-то ошибается он исключительно в выгодную ему сторону.
 
Так и наш реализм, он почему-то бывает всегда меньше историцизма. Если говорить о нашей новейшей истории... Мы потеряли выгодные позиции у Нахиджевана, мы потеряли сначала часть Арцаха, а потом и весь Арцах, мы, шаг за шагом, потеряли приграничные с Азербайджаном территории, мы, скажем так, потеряли уверенность в том, что Сюник останется за нами, а теперь армянской нации устами премьера и его приближенных говорят, что нам придется уступить часть Тавуша. Зато, вуаля, товарищи, у нас будет «реальная» Армения, и нас ждет «безопасность, благоденствие, экономическое развитие и счастье», а также «долгосрочне и институциональне развитие».
 
А как же твои мечты о пятимиллионной Армении, Пашинян? Как же многое из того, что ты нам обещал тогда, в Арцахе?

Очевидно, что нынешняя власть Армении, хоть следует положительным тенденциям (борьба с коррупцией, о чем вчера с гордостью говорил глава Минюста Г.Минасян, отрыв от России, евроинтеграция, диверсификация безопасности), но она слаба сама по себе. Нет, она не антинациональна, но она и не может защитить интересы нации.

И долька самобичевания, которую допускает мой коллега Размик Акопджанян, когда пишет «Они же не с неба на нас свалились. Мы же сами им власть вручили» , абсолютно справедлива.

Да, мы им поверили, популистам, демагогам, дилетантам. Но всё это произошло на фоне банкротства предыдущей, саргсяновской власти.

Впрочем, она не даёт забыть о себе. Да, да, снова заговорил небезызвестный Эдуард Шармазанов.

Выходом из создавшейся в Армении критической ситуации он видит в общенациональной консолидации с целью устранения николизма, по его мнению, для этого «сегодня существует общественный консенсус».

Но большая часть речи Шармазанова состоит если не в восхвалении своей РПА, то, по крайней мере, оправдании её деятельности, дескать, они на протяжении 5 лет боролись с режимом, но «общественной поддержки также оказалось недостаточно».

«Конечно, была ошибка и у нас, оппозиционеров», - сетует он.

Но ведь кое о чем умалчивает Эдичка... А умалчивает он о том периоде, когда республиканцы были у власти в Армении. Если бы та власть была более порядочной, площадные дилетанты бы не пришли к власти. Но ведь мы все понимаем, что тот период нашей страны можно описать в двух терминах: тотальная коррупция и зависимость от России. И при том и то, и другое было настолько ужасным, что Николу Пашиняну и «Гражданскому договору» удалось удержаться у власти даже после проигранной войны 2020-го года.

Шармазанов вопиет о необходимости «смены власти национально-государственными силами и деятелями». К таким силам он, вероятнее всего, причисляет и Республиканскую партию с союзниками. Но, увы и ах для Эдуарда, своим десятилетним, а, если говорить в более широком смысле, более чем двадцатилетним правлением, эти силы доказали, что не в состоянии дать счастье и уверенность в будущем большинству армян. Олигархи, казнокрады и их политическая обслуга думали только о себе, о своих интересах, но не об интересах страны. Низменные у них были интересы.

Политическое поле Армении измельчало. Нет тех, вокруг кого можно было бы консолидироваться, даже во имя идеи спасения государства и нации. Видимо, прав был русский православный батюшка, когда говорил «Хотя каждый из них говорит, что мы - великие, но там всё маленькое».