Как политику, я поставил бы Пашиняну «тройку с минусом», причем с минусом очень длинным.

Как всегда, я слежу за политической жизнью Армении. Согласитесь, последние деньки оказались насыщенными на события: начало работы армяно-азербайджанской комиссии по делимитации границы, протесты жителей приграничных с Азербайджаном сел, активное участие в них офицерства и духовенства, противостояние с полицией на покрытых весенней травой склонах, задержание слишком уж безбашенных активистов,

вбивание пограничных столбов между Арменией и Азербайджаном, отмечание годовщины Геноцида армян, сожжение флагов Азербайджана и Турции, выражение поддержки армянству со стороны цивилизованных стран, обвинения спикера Симоняна в адрес России в её помощи Азербайджану, поток народа на Цицернакаберд, выкрики неизвестных в спину супруге и дочери Никола Пашиняна, выход на сцену старорежимников с их антипашиняновскими тезисами, выяснение отношений Армении и ОДКБ (которая никак не поймет, что наша страна от неё уходит), митинг радикалов из «Бевера» в центре Еревана с последующим разгоном.

И, знаете, что удивительно?

Что никто даже не вспомнил, что 23 апреля была годовщина Бархатной революции в Армении. Заб-ве-ни-е! Напомним, что тогда, в 2018 году, после нескольких недель шествий и перекрытия улиц, в стране произошла смена власти - премьер Серж Саргсян осознал, что его политическая «песня» спета и подал в отставку.

Потом, уже после проигранной нами 44-дневной войны, кто-то грустно сыронизировал, что 23 апреля произошла Бархатная революция, Пашинян пришел к власти, а 24 апреля начался Геноцид армян.

Сейчас, в 2024-ом никто из журналистов, политологов, даже не заикнулся сказать о том, что день 23 апреля послужил вехой, отделяющей авторитарный режим криминальной олигархии во главе с С.Саргсяном от демократического, европейского (или хотя бы проевропейского) настоящего и будущего.

Стала ли революция любви таковой? Нет. Практически сразу же началось деление граждан на «черных» и «белых». Премьером были приняты ряд волюнтаристских решений - таких, как закрытие экологически вредных рудников и производств, прекращение вырубки лесов и варварского рыболовного промысла на Севане. Данные решения значительно разделили общество.

И все это происходило под популистские лозунги премьера.

Не спорю, что началась борьба с коррупционерами времен Кочаряна и Саргсяна. Многих, что называется, потрясли, многих закрыли. Но и сама «бархатная» власть оказалась падкой на деньги - пусть они и не присваивали деньги из бюджета, но премии выписывали и выписывают себе щедро. Да и коррупцией молодая политическая поросль тоже не брезговала - мы помним аресты в министерстве спорта, экономики, я уже не говорю о Минобороны.

Пока не видно серьезного улучшения в демографической сфере.

Неважно обстоят дела и в сфере прав человека - даже Freedom House и Госдеп свидетельствуют о том, что в Армении не чувствуют себя свободными ни адвокаты, ни журналисты.

События в Арцахе - 2020-го и 2023-го годов стали настолько тяжелым испытанием для армянства, что, будь Никол Пашинян и его команда идеальными реформаторами, им бы этого не простили. А им и не простили. Но, как ни странно, все равно проголосовали за них, и в 2021-ом году «Гражданскому договору» удалось занять большую часть кресел парламента, а Пашиняну - избраться на пост премьера.

От Пашиняна отвернулись многие соратники - это и глава СНБ Артур Ванецян, и ряд депутатов, и глава Государственной Контролькой службы Давид Санасарян, и мэр Еревана Айк Марутян, и посол по особым поручениям Эдмон Марукян. Кадровая чехарда в СНБ и Минобороны и вовсе заставляет схватиться за голову.

Если посмотреть на события в стране - начиная с погрома в парламенте, совершенном в ночь подписания Московских трехсторонних соглашений 9 ноября 2020 года, и заканчивая вчерашними «боданиями» тавушцев с полицией, то становится ясно - в обществе имеется серьезный раскол.

Есть власть, которая предпринимает непопулярные в народе решения. Возможно, они эти решения принимают под давлением, возможно, под угрозой, возможно, что Армении что-то пообещали взамен на её геополитическую уступчивость (например, безвиз с ЕС, членство в нем, поставку вооружений), возможно, прагматически оценивая исход вероятного военного конфликта. Но то, что мало кому в Армении будет по душе, когда страну, как колбасу салями, режут по кускам, навязывают ей пересмотр Конституции, это однозначно. Мы слишком слабы, чтобы противостоять, а соседи - слишком бессовестны, чтобы этим не воспользоваться.

К тому же, Армении не удалось проскользнуть между жерновами конфликтующих между собой стран Запада и России. В Москве уже намекали нам, что мы можем разделить судьбу несчастной Украины.

Судьба нашей страны незавидна. Оставаться в том же положении, что называется, смерти подобно, назад идти уже не получится - уже и мы не те, и мир вокруг не тот. Третий путь мог бы стать нашей надеждой.

Прав ли заместитель председателя партии «Армянский национальный конгресс» Левон Зурабян, когда обвиняет нашего премьера в том, что он «завел в тупик и себя, и Армению»? Прав. Прав ли экс-глава Комитета государственных доходов Армении Давид Ананян, когда предполагает, что уже и Запад не считает власть Пашинян надежной в долгосрочной перспективе? Безусловно.

Никол Пашинян, безусловно, не та фигура, которая должна была бы руководить нашей страной. Возможно, через несколько лет, а может, и месяцев, он уйдет из системы управления страной, возможно, и из активной политики, а кто, знает, при неблагоприятном для него развитии обстановки, ему придется покинуть страну.

Если честно, это очень стыдно, что мы не можем отмечать праздник нашей революции. Праздник у нас отняли.

И, что бы ни говорили, виноваты в нем нынешние власти. Я ставлю Пашиняну двойку.

Но, знаете, есть ряд смягчающих обстоятельств. Слишком велико было наследие предыдущих режимов, накопивших нерешенных проблем вагон с тележкой; слишком нам попались агрессивные и не уважающие международное и гуманитарное право соседи;  весьма не к месту откуда-то пришел Ковид; и совсем не вовремя обострился глобальный геополитический конфликт между Западным миром и Россией.

Зачеркну-ка я «двойку». Поставлю тройку, но с длинным-длинным минусом. Негативные обстоятельства в которых пришлось работать правительству Пашиняна, конечно, являются смягчающим фактором, взывающим к снисходительности, но не оправдывают бездарности, по сути, правительства двоечников.