Наверх

НАША АНАЛИТИКА

Грех пустословия: стоит ли менять одного популиста на другого?   Размышления ArmenianReport

02 Июня 2024 - 12:06 1998

    Самвел Оганесян
    Автор ArmenianReport

    Лишь бы сказать что-то громкое, способное воспламенить толпу, ищущую ответа на сложные вопросы, но не понести за это никакой ответственности! К сожалению, новоявленный лидер оппозиции наступает на те же грабли, что и тот, кого он собирается свергнуть.

    Уже почти месяц продолжается в Армении оппозиционное, где-то стихийное, где-то искусственно поддерживаемое, движение неутомимого Баграта Галстаняна «Тавуш во имя Родины». Граждане, которых не устраивает политика Никола Пашиняна, присоединяются к протестующим.

    Многие в Армении - как из лагеря власти, так и из политологической братии и моих коллег, напрямую указывают на то, что тавушское движение, эксплуатирующее патриотические лозунги, инспирировано «старыми» силами - тех, кого сверг Пашинян более 6 лет назад. Да и трудно это отрицать, если один из лидеров движения - депутат Гарник Даниелян - представитель «кочаряновской» фракции «Армения», его коллега по фракции - Левон Кочарян, сын второго президента - так усердно доказывал свою правду кулаками, что попал в околоток.


    А в пятницу другой экс-президент Армении, (третий по счету), Серж Саргсян, недвусмысленно заявил о поддержке Баграта Галстаняна на пост премьер-министра Республики Армения.

    Также много говорится и о возможной поддержке этого движения со стороны путинской России. Да, хоть вчера и Путин, и Мишустин поздравили Пашиняна с днем рождения, хоть и помогают нам русские чинить железную дорогу, смытую наводнением, общей картины это не меняет: Кремлю не по душе режим Никола Пашиняна и его политический вектор.

    Таким образом, мы прекрасно понимаем, что причастность «старорежимников» к движению Баграта Србазана является фактом, а симпатия к нему России имеет большую степень вероятности.

    Но я сейчас буду говорить не о родстве движения «Тавуш во имя родины» с Саргсяном и Кочаряном, а о неком сходстве с ранним революционным движением Никола Пашиняна. Да, да, вы не ослышались.

    Но, прошу дослушать меня до конца - речь идет, скорее, о негативных аспектах.


    Как и движение «Сделай шаг», действовавшее в 2018 году под эффектно звучащую на армянском речевку «Отвергни Сержа», сторонники Баграта Србазана перекрывают дороги, улицы, шоссе государственного значения. Создавая, таким образом, пробки и вызывая справедливый гнев определенной части армянского общества.

    Не удалось избежать «багратистам» и откровенного популизма.

    Так, лидер движения обратился не к кому-нибудь, а к президенту Азербайджана Ильхаму Алиеву, волю  которого, по мнению Србазана, безропотно выполняет премьер Никол Пашинян.

    «Вам предстоит общаться с нами, значит, за каждое сказанное тобой слово получишь пропорциональный ответ. Сын Гейдара Ильхам, в Армении есть сформировавшееся движение, есть люди, у которых есть идентичность, есть родина, эти люди скажут вам то, что вы заслуживаете... Ответ ты от нас получишь», - возгласил Баграт Србазан во дворе церкви Святой Анны.


    Думаю, все понимают, что Азербайджан взял в отношении Армении тактику давления с целью получения постоянных уступок. Не спорю. Думаю, догадываетесь, что испытывать какую-либо симпатию к этой стране я не могу ни как армянин, ни как европеец, ни как просто порядочный человек.

    Но, во-первых, кто есть на данный момент Баграт Галстанян? Просто духовный лидер, к тому же служение которого приостановлено.

    Баграт Србазан - даже не депутат Национального Собрания. Может ли он говорить от имени народа, и тем более, озвучивая не религиозные, не духовные, не нравственные, а самые, что ни на есть, мирские и политические суждения? Думаю, что пока нет.

    Во-вторых, не надо говорить «гоп», пока не перепрыгнул. Если фортуна истории окажет содействие духовному отцу, и он действительно станет премьером или, по крайней мере, займет какой-то высокий государственный пост, тогда уже и можно будет о чем-то говорить. И не так, на следующий день после прихода к власти в Армении, а лишь после того, как он представит программу выхода из кризиса, распутает клубки противоречий, завязанные Пашиняном, укрепит в управленческом, экономическом, военном смысле государственность, определится с геополитическими союзниками, заручившись их поддержкой, залечит раны, нанесенные предыдущими режимами, войной и правлением Никола - короче говоря, когда он поставит Армению на ноги - вот тогда можно будет что-то предъявлять нашим недругам.


    Будем реалистами - даже Владимир Путин начал предъявлять претензии Западу не сразу после того, когда ему Ельцин передал власть, наказав «беречь Россию», а гораздо позднее - первые нотки недовольства однополярным миром он озвучил лишь в 2007 году, в своей знаменитой «Мюнхенской речи», когда он хоть сколько-нибудь справился со внутренними вызовами, разобрался с оставшимся в наследство от Ельцина кавардаком, выстроил верную ему аристократию, очертил рамки для оппозиции, и, самое главное, когда для российской экономики начал складываться более-менее положительный тренд на рынке энергоносителей. И в этом он был более взвешенным, мудрым.

    В-третьих, Баграт Галстанян, если уж вступает в политику, должен понимать, что это, прежде всего, сфера большой ответственности, и эмоциональные заявления могут нанести только вред делу.


    Мне даже довелось слышать такое мнение, что не воскликни Пашинян «Карабах - это Армения и точка», не устрой он демонстративные пляски в Шуши и проведи он свою инаугурацию в Ереване, может быть, Баку бы и не начал войну двумя годами позднее. И при том, если Галстанян грозит лидеру соседнего государства, он должен осознавать, что оттуда может прилететь нежелательная для нас «ответочка». Причем, прилетит, конечно, не обязательно Баграту или его сторонникам, а каким-нибудь другим армянам.


    Пока духовный отец будет обниматься со своей паствой или пить воду откуда-нибудь из сельского родника, в этот момент азербайджанский снайпер может убить армянского солдата в приграничном окопе. Вот так, просто, чтобы указать нам, армянам, «свое место».

    Также у меня вызвало очень негативную реакцию высказывание лидера оппозиции, сделанное им 30 мая, вскоре после того, как наводнение нанесло небывалый ущерб северным регионам Армении. Правительство Армении во главе с Пашиняном сидело и решало конкретные, неотложные задачи - как помочь нашим соотечественникам, оказавшимся в беде, а «багратисты» устраивали драки с полицейскими. В ходе одного из выступлений священник высказал «оригинальную», как, наверно, ему показалось, мысль: «А может, они специально затопили Лорийскую область, чтобы получить откуда-то деньги?».

    Верующий и тем более проповедующий человек должен понимать, что «хляби небесные» не могут быть вызваны кем-то из смертных. Ну, и, конечно же, использовать человеческую, и тем более, национальную трагедию в своих целях - есть большой грех пустословия.


    А уж сколько мы его, этого пустословия, слышали от Пашиняна? Это было пустословие, рожденное в редакциях газет, сотканное из метафор, годившихся для статей колумниста, но не для государственного мужа. Теперь же нам предлагают пустословие, порожденное в богословских кафедрах... Но где гарантия, что оно будет чем-то эффективнее?

    Что это за страсть - лишь бы сказать что-то громкое, способное воспламенить толпу, ищущую ответа на сложные вопросы, но не понести за это никакой ответственности?

    Нужен ли Армении тот, кто придет с противоположной стороны политического спектра, но продолжит эту же бессмысленную, но пустую риторику, эту традицию громких, невыполнимых обещаний крикливым голосом с трибуны. Окажется ли он лучше предшественника? Нужно ли нам менять шило на мыло? Армении нужен серьезный и солидный государственный деятель.