Наверх

НАША АНАЛИТИКА

Принцип Ле-Шателье в армянской политике   Взгляд ArmenianReport

20 Июля 2024 - 10:45 2004

    Самвел Оганесян
    Автор ArmenianReport

    Как хорошо, что все меньше становится тех ценностей, о которых плачутся старорежимники!

    В химии есть свои законы. К примеру, есть принцип Ле-Шателье. Он гласит: если на систему, находящуюся в устойчивом равновесии, воздействовать извне, изменяя какое-либо из условий равновесия, то в системе усиливаются процессы, направленные в сторону противодействия изменениям.

    Удивительно, но химические законы действуют и в политике. Стоит в системе какого-то региона, группы стран нарушиться какому-то более-менее устойчивому статус-кво, как тотчас же появляются силы, стремящиеся нейтрализовать это действие.

    Вот, например, нам сообщили, что в Министерстве обороны Армении будет действовать представитель США.


    Находившаяся в Армении заместитель госсекретаря США Узра Зея утвердительно ответила на вопрос о решении о том, что представитель американской армии будет работать в Министерстве обороны Армении. «Я подтверждаю эту новость. Это долгожданное событие... Это также указывает на исторический факт перехода к новому этапу стратегического партнерства в армяно-американских отношениях».

    Реакция Белокаменной не заставила себя ждать. Пресс-секретарь МИД России Мария Захарова назвала «странной историей» наращивание Арменией сотрудничества с НАТО. Особенно М.Захарову возмутили проходящие американо-армянские учения «Eagle Partner 2024».

    «Это вызывает не только сожаление, но и беспокойство за будущее Армении, потому что такие махинации Штаты и ЕС со многими странами проводили не раз. Чем это заканчивается, прекрасно знаете: используют, потом выбрасывают за ненадобностью», - заявила представительница МИД РФ.

    Захарова зловеще добавила, что «Россия рассчитывает на то, что партнеры на Южном Кавказе понимают, чего им будет стоить такая псевдодружба с Западом».


    «Их не устраивает Россия с ее возможностями, потому что она проводит миролюбивую политику, и их не устраивает сама миролюбивая политика в принципе», - промолвила Мария Владимировна. Читая эти строки, я начал было смеяться, но одернул сам себя, ибо над горем и страданиями, являющимися следствиями действий России с её «миролюбивой политикой» (Грузия, Сирия, Украина...), смеяться как минимум неуместно.

    Как уже многократно отмечал и я, и мои коллеги по цеху, Россия никак не может смириться с тем, что теряет свое влияние на Южном Кавказе и в Армении, в частности. Она, в соответствии с принципом Ле-Шателье, пытается нейтрализовать действия США и Евросоюза, а, вернее сказать, Армении, США и Евросоюза (потому что наше притяжение взаимно!) в регионе, безрезультатно стараясь перетянуть канат на свою сторону.

    Вот уже многочисленной братией политологов в армянские умы вбрасывается тезис, что Запад хочет во что бы то ни стало пробить «Зангезурский коридор» через Армению. Но все страны Запада многократно подчеркивали, что открытие коммуникаций в регионе допустимо лишь с условием соблюдения территориальной целостности и суверенитета Армении.


    С пространной «проповедью» выступил представитель Республиканской партии, бывший вице-спикер армянского парламента Эдуард Шармазанов.

    Интересный он озвучил тезис: «Команда Пашиняна была приведена к власти, чтобы изменить политический вектор и систему ценностей Армении, но это было невозможно, пока Арцах не был передан под контроль Азербайджана. Арцах стал всего лишь инструментом для Запада и Турции».

    Ну, о том, что Запад тоже играет свою игру, о том, что он проводит свои интересы, о том, что у него есть свои политические «акторы» (или актеры, кому, как больше нравится), о том, что он тоже выделяет деньги под революционные и «цветные» процессы на территории Восточной Европы, я уже писал, и отрицать это было бы глупо. Была ли «бархатная революция» 2018-го года оплачена спонсорами из стран коллективного Запада, вопрос открытый, но то, что в Брюсселе и Вашингтоне обрадовались её свершению, это точно. Помнится, посол ЕС в Армении Петр Свитальский как-то сказал Пашиняну, что революция была проведена очень «по-европейски».

    И, да, если уж кем-то, в том числе и Западом, команда Пашиняна и была «приведена к власти», то именно для того, чтобы «изменить политический вектор и систему ценностей». Но какие у нас были вектор и ценности, г-н Шармазанов недоговаривает.


    И, если революция была «европейской», то дореволюционные ценности у нас были очень «постсоветские» и пророссийские. Армения полностью зависела от воли Москвы, русским олигархам была продана вся экономика страны. А ценности - это выборы за подачку с требованием голосовать за партию, в которой состоит Шармазанов, и криминал, сросшийся с властью. И очень хорошо, что больше нет этих ценностей.

    Но дело даже не в этом!

    Апологет РПА утверждает, что смены этих ценностей не произошло, пока не был сдан Арцах. Это не так. Выкорчевывание сержевской системы началось еще до войны. Вспомните хотя бы арест генерала Манвела, одного из символов криминально-олигархического режима, произведенный летом 2018-го года.

    Что же касается смена политического вектора после проигранной нами войны 2020-го года и окончательного падения Арцаха в 2023- ем, то, я дико извиняюсь, а при чем тут вообще Запад? Армяне, если быть честным, не столько стали прозападными, проевропейскими, сколько разочаровались в России и её структурах. Что же Москва не препятствовала этому - прежде всего наглому поведению Азербайджана, теснившему российских же миротворцев? Не было бы тогда «смены вектора»!


    Наш «роман с Западом» начался уже гораздо позже, после полного разочарования в России как нашем стратегическом партнере.

    Где-то Шармазанов прав, когда говорит о том, что Пашинян взял слишком длинный и несвоевременный отпуск, и наматывает круги на велике по Берлину, когда в Армении - столько вызовов и проблем. Прав республиканец и в том, что Запад - тоже порой может быть предвзятым, и предъявлять претензии тем, кто выступает против него. В частности, современной бидзиновско-кобахидзевской Грузии.
     
    Но когда Эдуард начинает защищать околокремлевские союзы, я с ним не соглашусь. «Европейский союз и Запад не могут быть альтернативой ЕАЭС и союзническим отношениям Армения—Россия ни в политическом, ни в экономическом плане, ни тем более в плане безопасности», - говорит видный член РПА.

    Но, я уже в 6275827-ый раз повторюсь - Евросоюз, не будучи военным блоком, прислал на атакуемые Азербайджаном границы Армении своих наблюдателей, а вот союзнические отношения Армения - Россия ограничились учебными полетами ВКС России в армянском небе - на границе российский солдат так и не появился, чего мы очень ждали.

    Эдуард Шармазанов напомнил слова вице-премьера России Алексея Оверчука о том, что невозможно идти в ЕС и пользоваться возможностями ЕАЭС. «Так не бывает, чтобы кто-то охранял твою семью, а ты бы проклинал его и ставил памятники его врагам», - метафорически философствует республиканец.

    Но дело в том, что нашу семью не охраняли, хотя мы на это надеялись. А памятники мы ставим не врагам охранника, а своим героям, если даже наш охранник рассматривает их как своих врагов. Это я, в частности, про Гарегина Нжде.


    Если я неправильно понял Шармазанова, то извиняюсь, но не совсем понятно, о каких «памятниках» он говорит.

    В более широком смысле, коллективному Западу мы тоже не ставим памятники, но так уж вышло, что он оказался нашим единственным партнером.

    Шармазанов указывает на то обстоятельство, что в 1991-2018 годах не было проблем с безопасностью и существовало два армянских государства.

    Но с чего он взял, что не было проблем с безопасностью? Армия не была оснащена должным образом. Среди солдат царила дедовщина и унижение со стороны офицерского состава. Регулярно азербайджанские снайперы убивали наших парней на передовой. Вспомним обострения 2008 года, вспомним Апрельскую войну 2016-го. Это была безопасность государства?


    Было ли признано второе армянское государство - Арцах - международным сообществом? Нет. Разве одного этого факта не достаточно для того, чтобы считать провальной дипломатию тех лет?

    И вообще, у проигрыша 2020-го года много «поваров». Вину Пашиняна в постигшей Армянство трагедии отрицать глупо. Но у него были и предшественники, а это - как раз те, кого пытается оправдать Эдуард Шармазанов.

    Армения мягко, беззлобно, но непрерывно продолжает вырываться из российских объятий. Такой уж процесс запущен. И напрасно звенья системы (как внутри, так и снаружи Армении) пытаются предотвратить это. Хотя бы потому, что их вина в запуске прозападных процессов была весьма велика.