Разве в самой России после распада СССР не начался пересмотр российской истории? Так почему же нам нельзя?

Новый учебник по армянской истории для 8 класса вызвал ожесточенные споры в нашем обществе. Еще бы – ведь в допущенном к использованию в школах учебнике события 1828 года, которые на протяжении столетий преподносились как «присоединение Восточной Армении к Российской империи», открыто названы аннексией. И тут же беспокойно зашевелилась пятая колонна России, которая стала рвать на себе волосы и причитать, что, мол, Армения превращается в «антироссию». Но в целом, общество позитивно восприняло этот шаг властей, расценив его как восстановление исторической справедливости.

Для начала отмечу, что учебник подготовлен Аллой Харатян, Заруи Акопян и Смбатом Ованнисяном. В нем историческое событие, известное как Туркманчайский договор, четко представлено как оккупация со стороны Российской империи. И если в прежних учебниках это описывалось как положительный факт для армянской государственности, то сейчас все точки расставлены над i.

На мой взгляд, это почти революционный шаг в армянской историографии, поскольку, во-первых, теперь школьный учебник наполнен полноценным содержанием, а во-вторых, потому что мы имеем дело с детским образованием. Вряд ли кто-то станет спорить, что именно посредством школьных учебников детям прививается осознание любви к родине и необходимости ее защиты.

Но это ничуть не остановило пророссийскую колонну в Армении, которая бросилась обвинять как авторов учебника, так и власти в том, что те якобы искажают историю и настраивают подрастающее поколение против России. Так, известный русофил, политолог Бениамин Матевосян заявляет, что «Армения, уверенными шагами идёт по пути превращения в очередную постсоветскую антироссию, и эти ритуальные танцы с бубнами могут очень дорого нам обойтись...».

Интересно, чего так испугался Матевосян? И разве в самой России после распада СССР не начался пересмотр российской истории? В частности, периода с 1917 года. Давайте я навскидку расскажу то, что помню. В 90-е авторы российских учебников отказались от термина «Великая Октябрьская социалистическая революция», заменив его «октябрьским переворотом», а еще чуть позже — «октябрьским вооруженным восстанием». Так, в «Истории России XX столетия» Владимира Поцелуева, изданной в 1997 году и рекомендованной в качестве учебного пособия для студентов вузов, Лев Троцкий назван одним из организаторов большевистского переворота, а Ленин — главным идеологом революционного террора.

Был там и такой параграф под названием «Наследие геронтократов», в котором рассказывалось о периоде СССР с конца 70-х до середины 80-х годов.

Можно привести еще множество примеров того, как в самой России произвольно переписывали собственную историю в угоду политической конъюнктуре. И ничего. Им можно! Это же «империя», а все страны по ее периметру должны стоять по стойке «смирно» и даже школьные учебники писать так, как угодно Москве. В принципе, до 2018 года в случае с Арменией так и было. Но сейчас наши власти наконец решились открыто выступить против искажения и стирания исторической истины, назвав все своими именами. И за это им можно только аплодировать.

Государство пытается привить армянским детям истинный взгляд на историю нашего народа, преподавать подрастающему поколению реальную трактовку нашей истории, а не пропагандистскую чепуху, основанную на мифах о «спасении Армении Россией» и «многовековом братстве армянского и русского народов». Как говорил Платон, «народ, забывший своё прошлое, не имеет будущего». Мы ведь не хотим такого для наших потомков?