Похоже, Трамп «стремится создать новый ялтинский миропорядок», и Европы, как видим, в этом новом миропорядке от Трампа нет.

То, что в Ереване  проходит 4-ое заседание Комитета парламентского партнерства Армения-ЕС, является очень важным событием. Наша страна взяла курс на присоединение к семье демократических стран, и этот путь сложен. Нам важна поддержка как Европы, так и США. Потому, что нам противостоят режимы, далекие от мира демократии. Речь сейчас идет как об Азербайджане, так и о России.

Да, вопреки мнению о якобы имеющем место «серьезном конфликте» между Баку и Москвой, мы слышим практически идентичные заявления в адрес Армении из Азербайджана и России. В обеих этих странах с тревогой наблюдают за процессом сближения позиций Армении и ЕС.

Но, тут нужно, принимать во внимание новые геополитические реалии.

Это важно делать, оценивая наше настоящее и делая прогнозы на будущее. О чем это я? О том, что внешнеполитическая стратегия американского президента Дональда Трампа направлена на формирование мирового порядка, основанного на балансе сил трех великих держав — США, РФ и КНР — новой  «Большой тройки». Как передает The Wall Street Journal, с такой оценкой выступил обозреватель и бывший главный редактор газеты Джерард Бейкер.

На это указывает тот факт, что Трамп учитывает интересы России и Китая на мировой арене и проявляет личное уважение к президенту РФ Владимиру Путину и председателю КНР Си Цзиньпину, стремится расширить границы США «за счет Канады, Гренландии, Панамы и сектора Газа» и увязать внешнюю политику с экономической выгодой, считает Бейкер. По его словам, в американских дипломатических кругах убеждены, что Трамп «стремится создать новый ялтинский миропорядок».

Европы, как видим, в этом новом миропорядке от Трампа нет. Об этом открыто уже говорят и ведущие американские экономисты. Например, Джеффри Сакс. Это  американский экономист, профессор Колумбийского университета, директор Центра устойчивого развития при Колумбийском университете. В 2004 и 2005 годах американский журнал «Тайм» включал Джеффри Сакса в число 100 самых влиятельных мировых лидеров.

«Тайм» называл его самым известным экономистом в мире, а «Нью-Йорк Таймс» - «возможно, самым важным экономистом в мире». Наконец, по мнению журнала The Economist, Сакс входит в тройку самых влиятельных экономистов последнего десятилетия. И вот этот экономист с мировым именем сделал очень важное заявление на недавнем заседании Европарламента.

По его мнению, главной проблемой для России были США. «Потому, что Россия, как крупная держава и как крупнейшая ядерная держава в мире, с самого начала была обеспокоена нашей однополярностью. И теперь, похоже, это закончится. Европа должна начать переговоры напрямую с Россией. Потому, что США быстро потеряют интерес, и вы будете жить с Россией в течение следующих тысяч лет», предупредил он европейцев.

Но это еще не все. По мнению Сакса, самое лучшее для стран Прибалтики - прекратить русофобию.

«В Эстонии проживает 25% русского и русскоговорящего населения. В Латвии то же самое. На провоцируйте соседа! Не говорите, что вы хотите разделить Россию. Вы шутите? Не надо! Так не выжить в этом мире. Вы выживете при взаимном уважении, при переговорах, при диалоге. Мы все должны вести себя, как взрослые», - изрек он.

Эти заявления являются очень тревожными. Ведь они свидетельствуют о том, что дело не столько в Трампе, сколько в однозначном желании тех невидимых центров в США, которые управляют этой мировой супердержавой, сформировать новый мир, в котором нет места для равноправных отношений с Европой. Ей, по сути, предлагают начать «работу над ошибками», дабы обезопасить себя от российской агрессии в будущем.

Собственно именно поэтому страны ЕС так активно финансируют и вооружают Украину. Они пытаются откупиться, выиграть время за счет Украины. Они готовы спонсировать смерть новых тысяч украинских военнослужащих, ради ослабления России.

И глядя на все это, возникает вопрос - не такую ли  участь они готовят и нам? Не оставят ли они нас один на один с турецко-азербайджанским тандемом, которому молчаливо будет потворствовать Россия, при новой агрессии с их стороны? Вопрос вовсе не праздный, учитывая совсем недавний опыт потери Арцаха.