Был ли экстренный ответ ОДКБ? Было ли применение статьи 4 Устава, гарантирующей помощь при агрессии? Нет. Ответ ОДКБ был трусливым и позорным...

«Армения должна трезво смотреть на возможности обеспечения своей безопасности, в том числе в коллективном формате», — с привычной снисходительностью заметил замглавы МИД России Александр Панкин. А трезво ли смотрит Москва на собственные обязательства перед союзниками? Вопрос, впрочем, риторический.

Как бы то ни было, слова российского дипломата, прозвучавшие на полях Петербургского международного экономического форума, нельзя оставить без ответа. Он напомнил, что Армения «заморозила» членство в ОДКБ и не платит членские взносы, за что, мол, может быть подвергнута пересмотру отношений. Однако пересматривать отношения стоило бы в обратном направлении — с трезвой оценкой того, что именно получила Армения от этого военного союза и какие обязательства были грубо проигнорированы его ведущим участником — Россией.

Когда Армения стала членом ОДКБ, она делала это не ради красивых лозунгов или бюрократических рапортов. Маленькая страна, окружённая нестабильными или враждебными соседями, искала гарантии своей безопасности. Она рассчитывала на чёткий и слаженный механизм коллективной обороны, особенно в ситуации явной внешней угрозы. Но что же мы получили в ответ? Ничего.

Совершенно очевидно и бесспорно, что ОДКБ проигнорировала 44-дневную войну. Да, в 2020 году, когда началась развязанная турецко-азербайджанским тандемом  война, Армения оказалась в тяжелейшем положении. И хотя бои шли в основном на территории Арцаха, атаки и удары пришлись также по территории самой Республики Армения. Тем не менее, ОДКБ хранила гробовое молчание.

Вместо экстренного созыва Совета коллективной безопасности, мы услышали лишь вежливые отговорки и ссылку на «юридические тонкости» границ. А ведь если союз неспособен защитить даже своего члена, находящегося в состоянии войны, зачем он тогда нужен? Оккупация суверенной территории Армении — и снова тишина. Да, даже после 44-дневной  войны Азербайджан неоднократно нарушал армянскую границу, вторгался на территорию Сюникской и Гегаркуникской областей, захватывал позиции, атаковал армянских военнослужащих.

Вплоть до 2022 и 2023 годов фиксировались агрессивные действия на территории международно признанной Армении. Был ли экстренный ответ ОДКБ? Было ли применение статьи 4 Устава, гарантирующей помощь при агрессии? Нет. Ответ ОДКБ был трусливым и позорным — в лучшем случае всё сводилось к «озабоченности» и «готовности направить мониторинговую миссию».

В 2023 году, в результате блокады Лачинского коридора и военной операции, Азербайджан добился фактической ликвидации Арцаха. Более 100 тысяч армян были вынуждены бежать, спасаясь от насилия, террора и угрозы геноцида. Ни одна из стран-членов ОДКБ не осудила эти действия. Ни Россия, ни Казахстан, ни Таджикистан, ни Беларусь не выразили солидарности. Это позор для всей конструкции, называемой «коллективной безопасностью».

В этих условиях, заморозка членства в ОДКБ и приостановка выплат — это не жест политического шантажа, как пытаются представить это российские дипломаты. Это — логичный, давно назревший шаг со стороны государства, которое устало быть обманутым союзником. И если Россия или другие члены ОДКБ позволяют себе шантаж в стиле: «не заплатите взнос — будем разбираться», то нам, в ответ, стоит указать на прецеденты.

Узбекистан уже выходил из ОДКБ — и ничего не произошло. Никто его не аннексировал, никто не изолировал. Более того, Узбекистан сейчас ведёт суверенную политику и не зависит от решений, принимаемых в Москве. Может, и Армении пора выбрать путь настоящего суверенитета, без формальных союзов, которые не стоят и бумаги, на которой они подписаны? Россия и ОДКБ должны ответить на простой вопрос: почему они предали союзника в самые тяжёлые моменты его истории? Почему за красивыми словами о «братстве» и «коллективной безопасности» скрывается элементарный политический расчёт и равнодушие?

Сегодня в Армении всё больше людей понимают: мы никому ничего не должны — наоборот, у нас огромный политический и моральный долг перед собственным народом — обеспечивать безопасность своими силами, без иллюзий и без фальшивых гарантий. И, если кому-то в Москве не нравится заморозка членства — пусть сначала ответят за то, почему эта организация перестала быть союзом и превратилась в пустую оболочку.