Опыт «аутсорсинга», о котором говорит Пашинян, далеко не всегда приносил позитивные результаты, особенно с точки зрения суверенитета.

Армения сталкивается с опасной двойственностью в официальной риторике по вопросу разблокировки региональной инфраструктуры. На фоне чувствительной темы так называемого «Зангезурского коридора», в заявлениях представителей власти уже заметен явный разнобой. Это не просто политическая небрежность — это тревожный сигнал, свидетельствующий о попытках «прощупать» реакцию армянского общества на возможные уступки, ведущие к подрыву суверенитета страны.

Как известно, ранее пресс-секретарь премьер-министра Армении Назели Багдасарян ответила на вопросы информационного агентства «Арменпресс», подчеркнув, что «Армения обсуждает вопрос разблокирования региональной инфраструктуры исключительно в контексте суверенитета, территориальной целостности и юрисдикции Республики Армения» и что «никакая часть территории Республики Армения не может находиться вне территориальной целостности, суверенитета или юрисдикции».

Она также заявила, что «возможность аренды территорий, о которой говорил посол США в Турции, невозможна» и назвала подобную лексику неприемлемой. Казалось бы, чёткая и категоричная позиция.

Но сегодня премьер-министр Никол Пашинян называет совершенно иные подходы, не вписывающиеся в рамки заявлений своей пресс-секретарши.

Он прямо говорит о возможности создания иностранной компании, которая займется реализацией инвестиционных проектов в транспортной инфраструктуре, включая строительство дорог, ЛЭП и трубопроводов на арендованных земельных участках. Причём речь идёт о долгосрочной аренде с правом застройки. Да, формально объекты должны остаться в собственности государства, но передача целых участков земли с управлением инфраструктурой в руки иностранной компании — это уже не просто «инвестиции».

Это — де-факто передача контроля, пусть и временная, над критически важными магистралями, по которым в будущем будут курсировать грузы из Азербайджана в Нахиджеван, и наоборот. Более того, премьер-министр открыто признаёт: Армения поддерживает запуск маршрутов «из Армении в Армению через территорию Азербайджана» и «из Азербайджана в Азербайджан через территорию Армении».

Это ровно то, что и обозначает суть так называемого «Зангезурского коридора», пусть и под другим названием. Так о каком тогда «суверенитете» идёт речь? Возникает резонный вопрос: кто говорит правду — Назели Багдасарян или Никол Пашинян? Или же перед нами классический пример политического маневра: в одну сторону — успокоительные месседжи для общественности, в другую — шаги к реализации договорённостей, чреватых стратегическими уступками.

Так называемый «аутсорсинг» управления инфраструктурой, даже если обернут в красивую упаковку «привлечения инвестиций», в условиях постконфликтной реальности региона — это потенциальная мина замедленного действия.

А приведённые Пашиняном примеры — аэропорт «Звартноц», армянская железная дорога, система водоснабжения — демонстрируют, что опыт подобного «аутсорсинга» далеко не всегда приносил позитивные результаты, особенно с точки зрения суверенитета.

Ситуация требует максимальной ясности и ответственности. Однако вместо этого армянская власть демонстрирует всё большую путаницу в заявлениях, не исключено — намеренную. Ведь проще манипулировать общественным мнением, если говорить разным группам — разные вещи. Но армянское общество вправе требовать ответа: что же происходит на самом деле? Почему заявления представителей одной и той же власти находятся в логическом и содержательном противоречии? Не является ли это сигналом о подготовке к очередному «сюрпризу», когда общество в последний момент поставят перед фактом?

Не исключено, что мы наблюдаем прощупывание степени готовности общества к принятию или, наоборот, сопротивлению решениям, ведущим к постепенной утрате контроля над важнейшими участками национальной территории.

Важно, чтобы этот «тест» не прошёл незамеченным. Важно дать чёткий и однозначный ответ: армянская земля — не предмет торгов и не инвестиционный актив для «аутсорса» в политически опасных зонах. Армения не может позволить себе роскошь двойных стандартов и запутанных формулировок. Сегодня как никогда необходимы единство и прозрачность, а не политическая игра с судьбой страны.