Некоторым политикам в Армении, особенно из оппозиционного лагеря - надо не к ноге браслет пристегивать, а к голове.

Через несколько недель армянский народ будет отмечать пятую годовщину начала Второй Карабахской, 44-дневной войны, по сути, начала потери Арцаха. Катастрофа, произошедшая в те годы, не будет забыта и через 50 лет, как не забыт и Геноцид 1915-го года в Османской Турции.

До сих пор мирное соглашение не подписано, не прояснены основные принципы урегулирования армяно-азербайджанского конфликта, да и, будем откровенны, не всё армянское общество готово смириться с тем, что произошло в 2020 - 23 годах. Азербайджан также не отказывается от своих территориальных притязаний. 

Таким образом, скажем откровенно, конфликт поставлен на паузу, но никто не дает гарантий его невозобновления. В душах жителей обеих стран Южного Кавказа этот конфликт продолжает полыхать. Так или иначе - мы - армяне и азербайджанцы - продолжаем смотреть друг на друга как на врагов, и говорить о взаимном доверии в такой ситуации было бы очень наивным.

Естественно, что и политики, и политологи, и журналисты, и историки, и представители интеллигенции, и военные - каждый со своей точки зрения - будут переосмысливать тяжелые уроки пятилетней давности. Победой надо уметь правильно воспользоваться, а поражение - пережить и осмыслить.

В случае поражения, которое, как говорится в одной поговорке, всегда остается сиротой, не прекращаются поиски виновных в произошедшем. Конечно же, никто не хочет брать на себя вину за неудачу.

Проснулись и «бывшие». Вон у Армена Ашотяна, заместителя председателя Республиканской партии Армении, язык развязался. Благо, что «политзаключенному» (как он и ему подобные теперь гордо представляются) домашний арест сменили на административный надзор. На ногу Армена надели браслет, при помощи которого можно отслеживать, где он находится, с которым он и ходит. Чтоб не убёг далеко.

В одном русском, не совсем приличном, анекдоте священник упрекает похотливого сельчанина - «тебе колокольчик надо не к ноге привязывать». Вот и Армену тоже надо не к ноге пристёгивать браслет, а к голове. Ибо сам республиканец не сбежал, а вот логика его - пожалуй.

Вот что экс-министр образования, экс-депутат сказал насчет 44-дневной войны: «Я не считаю, что Россия сдала Арцах. Пусть прозвучит жестоко, но Арцах сдал армянский народ, не борясь с теми властями, которые сам привел и чьими руками был сдан Арцах».

Ну это же нужно! Ашотян даже не свою родную РПА защищает, не Сержа Саргсяна, не генералов ВС Армении! А Россию. Именно русозаступничеству Армен посвятил свою первую пресс-конференцию.

И самое главное, виноватым у него оказывается армянский народ! Это уже совсем перебор. Это какое-то толстовство наоборот - именно Лев Николаевич во всем видел волю народную, а не личности. И Ашотян предлагает выгодную ему и его политической силе формулу обвинения народа.

Начнем с того, что народ бывает разный. Он состоит из разных представителей. У нас были и герои, и трусы. Были те, кто, будучи уже окруженными азербайджанцами, продолжал отстреливаться даже после перемирия, и отстреливались до последнего, зная, что они обречены, что шансов на победу нет. А были и дезертиры. А были, увы, и те, кто крал оружие с поля боя и вез его в Армению, чтобы использовать в преступных целях.  

В целом же, наш народ, отдавший около 5 тысяч жизней, нельзя называть трусливым. Наши парни сражались за наши земли, и делали это самоотверженно.

Хотя, собственно, оратор делает акцент и не на трусости. Он вменяет нашему народу отсутствие борьбы с действующими властями. Ну, начнем с того, что и это утверждение беспочвенно - да, часть нашего народа действительно выступила против Пашиняна, совершив стихийные попытки захвата парламента и здания правительства.

Но, обвиняя народ в излишнем терпении к «Гражданскому Договору», Ашотяну бы не мешало уточнить, какой период он имеет в виду: довоенный, во время 44-дневной войны, или же после. И, призывая бороться с Пашиняном, отдает ли отчет себе республиканец, к чему это могло бы привести в условиях военного положения? По мне, смута привела бы к напряженности внутри Армении, к снижению оборонного потенциала, к параличу управления страной - короче, сильно порадовала бы азербайджанцев.

А роль России, которую выгораживает Армен Ашотян, в сдаче Арцаха, что называется, трудно переоценить. Это касается не столько периода войны 2020 года, сколько последующих лет, когда российские миротворцы, отступая, шаг за шагом позволяли азерам занимать их позиции. Алё, как там «Русский дом» в Баку? Как там российские «наркобароны» в бакинских казематах? Как россиянам по «Кенигсбергу» гуляется?

Впрочем, не будем отвлекаться, тем более, у нас нарисовался еще один «мыслитель». Своими размышлениями относительно войны - 2020 решили поделиться члены движения «Айакве».

По их предположению, поражение армянской стороны в войне было «фактически предопределено».

«И дело тут не столько в балансе военных сил (они кардинально не менялись с 2016 года), сколько в решимости новой силы, пришедшей к власти в Армении, любой ценой избавиться от Карабаха, который она считала лишним экономическим бременем и главным препятствием для восстановления торговых отношений с соседями (на самом деле с врагами)».

Интересно, смогли бы они объяснить, а почему им кажется, что Пашинян и его сторонники так хотели избавиться от Арцаха, если премьер-министр Армении сам говорил о том, что «Карабах - это Армения и точка». И в чем, собственно, заключается интерес «ГД» к торговле с врагами? Я вроде бы не слышал, чтобы у правящей элиты были заводы в Турции или Азербайджане, продукцию которых они хотели бы сбывать не родине.

То есть мы имеем дело просто с голословными обвинениями представителей «бывших». Жарко в эти дни в Армении, вот и поплыли у них мозги.

Что же касается проигрыша Армении в войне 2020 года, то это очень многогранный вопрос. Тут и вероломство противника, и индифферентное отношение нашего союзника - России, и некомпетентность Пашиняна, и просто тот факт, что Азербайджан оказался сильнее, многочисленнее нас, лучше подготовлен, лучше укомплектован, и, конечно, богаче - благодаря каспийской жиже.

Но все это не отрицает того факта, что Армянская армия была больна теми болезнями, которые начались еще в период Роберта Кочаряна и Сержа Саргсяна.

Но об этом противники нынешней власти предпочитают помалкивать.