Как ни крути, но западные армии привыкли к комфорту мирного времени и не готовились к тотальной войне.

После обсуждаемого во всем мире ночного налета российских беспилотников на территорию Польши и откровенно импотентной реакции НАТО впору задаться вопросом: действительно ли это стало неожиданностью? Увы, нет. Если взглянуть на сегодняшнюю расстановку сил и реальное состояние дел, становится очевидным - Альянс оказался в положении, когда он не способен быстро и эффективно реагировать на вызовы, которые бросает ему Россия.

Она не скрывает своих планов: захватить страны Балтии в случае открытой войны. Латвия, Литва и Эстония живут с этой угрозой, рассчитывая на помощь союзников. Но расчет может оказаться роковой ошибкой: боеспособные силы НАТО способны вступить в бой только спустя 38–45 суток. А Москва планирует завершить свою операцию на третий–пятый день. Война, как любят говорить военные, это арифметика возможностей, и цифры здесь безжалостны.

Цифры - это вообще лучшее зеркало реальности. Еще два года назад Соединенные Штаты выпускали всего 14 тысяч 155-мм снарядов в месяц. К концу прошлого года показатель вырос до 80 тысяч. 

Казалось бы, прогресс. Но если учесть, что Россия только в декабре 2024-го тратила по 34–40 тысяч снарядов в сутки, а Украина, которой оказывает помощь весь коллективный Запад, тратила  8–12 тысяч, то становится ясно: на фоне войны индустриальные мощности Запада выглядят скорее символом отставания, чем превосходства.

Да, как ни крути, но западные армии привыкли к комфорту мирного времени и не готовились к тотальной войне. Немецкий Бундесвер признаёт: если вести боевые действия с интенсивностью, сравнимой с украинским фронтом, запасов снарядов Германии хватит на три недели. Франция способна держаться всего семь дней. Голландия — два. А Дания и вовсе лишила себя артиллерии, передав ее Киеву.

Еще более тревожна ситуация с готовностью европейских обществ.

Чешские социологические опросы показали: большинство населения страны предпочло бы капитуляцию в случае войны. В странах, где еще недавно гордились военным духом, он растворился в сытости и бытовом комфорте. Остатки боевой воли можно найти лишь у поляков, британцев, прибалтов, финнов, возможно - у шведов. Но это слишком мало для целого континента.

На этом фоне реакция НАТО на российскую атаку дронами против Польши выглядит вполне логичной. Организация, которая не готова к масштабной континентальной войне, будет и дальше искать поводы для дипломатического умиротворения Кремля. Это не паника — это констатация бессилия. Казалось бы, причем тут Армения? Ответ очевиден- это урок для нас.

И не только с точки зрения оценки реальных возможностей НАТО, в членстве в котором многие в нашей стране видят панацею от всех вызовов и бед. Для нас эта ситуация слишком напоминает собственный горький опыт. В 2020 году, когда Турция и Азербайджан бросили против Арцаха все свои силы, Армения оказалась один на один с превосходящим врагом. ОДКБ, созданная именно для того, чтобы защищать союзников, даже не пошевелилась.

Более того, ее молчание стало символом предательства и политической трусости. Мы ждали поддержки, но увидели лишь пустые заявления и попытки «не раздражать Анкару и Баку». Сегодняшняя Украина сталкивается с тем же самым. И не только она. В странах Балтии тоже, наверняка с ужасом, увидели трусость руководства НАТО перед лицом явной российской провокации.

В Риге, Таллинне, Вильнюсе наверняка опасаются, что им банально не успеют помочь, если российская армия все же вторгнется в пределы этих стран. Да, союзы, на которые привыкли полагаться, трещат по швам. НАТО демонстрирует слабость и медлительность. ОДКБ показала свою трусость и бесполезность. И тогда возникает вопрос, который мы  обязаны задать себе вслух: что делать нам? Как строить будущее в мире, где те, кто обещает защиту, на деле оказываются либо парализованными страхом, либо готовыми сдать союзника ради иллюзии стабильности? Лично у меня нет ответов на данные вопросы.