В Армении на всех парах идет подготовка общества к очередным унизительным уступкам. Потому что слабое общество легче убедить, что сдача суверенитета - «рациональное решение».

Президент Азербайджана вновь поднял вопрос «права на возвращение» азербайджанцев, ранее проживавших на территории современной Армении. Причём сделал это не где-то в кулуарной беседе, а в обращении к участникам международной конференции в Баку. На дипломатическом языке это означает: Баку не просто намекает - он официально фиксирует свои претензии.

И здесь армянскому обществу нужно быть максимально честным с собой: эта тема давно перестала быть частью внутренней пропаганды Азербайджана. Она стала частью его внешней повестки и долгосрочной стратегии. Каждый раз, когда в Баку произносится формула «Западный Азербайджан» - речь идёт не о каком-то абстрактном национальном дискурсе, а о конкретных территориях, населённых сегодня армянами. И прежде всего - о Сюнике.

Азербайджан формулирует свою цель максимально прямо: «те, кто был выселен, должны вернуться». В международном праве такие заявления звучат как претензия на изменение демографической и территориальной реальности. Мы можем сколько угодно делать вид, что это - жест для внутренней аудитории Азербайджана. Но тогда стоит задать неприятный вопрос: когда за последние годы Баку ограничился только словами?

Он говорил о «возвращении территорий Карабаха» - и это произошло.  Он заявлял о том, что «Лачинский коридор под контролем» - и  установил контроль.  Он грозил «антитеррористической операцией» -  и провёл её. 

Он уверял, что Арцах как субъект не будет существовать -  и государственности не стало. Сколько ещё подобных предупреждений должно прозвучать, чтобы наши власть и общество перестали делать вид, что ничего серьёзного не происходит?

Сегодня властям Армении легче всего заклинать общество словами «мир имеет преимущество». Но какой ценой? Сначала народу объясняли, что не надо реагировать на такие заявления. Якобы они - для внутренней аудитории Азербайджана. Потом нам прочли мантру про отсутствие поводов для беспокойства. Попутно нас пытаются убедить в том, что Арцах не нужен, его потеря - путь к региональной стабильности.

А сейчас дошло до того, что любая критика курса Пашиняна автоматически объявляется попыткой «сорвать мирный процесс». Но что мы получили взамен?  Армяне Арцаха стали беженцами.  Враг закрепился прямо на границе с Сюником.  Международная позиция Армении ослаблена до предела. И всё это под мантру о «преимуществах мира».

Совершенно очевидно, что под этими красивыми формулами скрывается методичная работа: убрать все возможные центры сопротивления. Такие, как медиа, которые задают неудобные вопросы и политические силы, которые не согласны с курсом капитуляции. Попутно идут наезды на нашу святую Армянскую Апостольскую  Церковь - символ национальной идентичности.

Когда государство ослабляет армию, преследует журналистов, угрожает священникам и подменяет дипломатию иллюзиями - это называется подготовкой общества к очередным унизительным уступкам. Потому что слабое общество легче убедить, что сдача суверенитета - «рациональное решение». В итоге, сегодня именно Сюник - территория, без которой Армения лишится выхода в Иран, утратит территориальную непрерывность и фактически станет зависимым анклавом.

Баку не скрывает, что «Зангезурский коридор» - его стратегическая цель. Не транспортный проект - а именно  инструмент политического давления и ревизии границ. И что  мы видим?

Если Арцах был представлен обществу как «тяжёлое наследие», то теперь идёт попытка внушить, будто Сюник — тоже обуза, а коридор принесёт «экономические выгоды». Знакомая риторика? Ещё как.

Но, пора задать вопрос - кто дал право сегодняшним властям Армении  решать судьбу Сюника за спиной народа?  Государство, которое добровольно отказывается от борьбы за свои права, перестаёт быть субъектом международной политики. Оно превращается в объект чужой воли. История не прощает самообмана. Если мы продолжим игнорировать заявления из Баку - последствия будут куда более суровыми, чем потеря Арцаха.