Снаружи - цинизм, внутри - страх и нерешительность: так живет Армения.

Хотя наш сайт всегда отличался многообразием политических мнений, его мейнстримом оставался подчеркнуто прозападный, евроатлантический вектор. Северный же (читай, российский) вектор никогда не был популярен у нас. Хотя в последнее время я читаю некоторые статьи наших авторов и улавливаю их мысли о том, что Россию, несмотря на её неудачи на полях баталий в Украине, не стоит сбрасывать со счетов, что она еще поборется за своё «подбрюшье».

Что тут ответить? Отвечу однозначно - от России я блага не жду. Вне зависимости, победит она в украинском конфликте, или проиграет, или даже, если в этой огромной стране вдруг поменяется власть.

Эта держава получила настолько глубокие раны, что на их «зализывание» уйдут десятилетия: это и санкции (и я не думаю, что сразу после мирного соглашения их отменят), и экономический упадок, и необходимость восстановления «новых» регионов, и демографический кризис. Насчёт последнего - одна надежда - на индусов, которых стали завозить в РФ. Индусы нам всегда симпатизировали, и у нас один общий недоброжелатель - Пакистан. Надеюсь, индусы размножатся и заселят вымирающую Россию, проникнут в элиту, и политика этой страны по отношению к Армении переменится... Впрочем, это будет не скоро...

Так что от России ждать ничего вещественного, конкретного в плане защиты Армении - не приходится. Хоть и говорят дипломаты России о важности ОДКБ - но толку то что...

И тем не менее, давайте задумаемся - а всегда ли бывает так хорош Запад? Оказывается, нет.

Запад тоже бывает очень разным. Бывает такой Запад, который действует в соответствии с комплексом ценностей: права человека, международное право, право наций на самоопределение. А бывает и другой Запад - прагматично-циничный, готовый поддержать в случае необходимости «своих сукиных сынов». Или договориться с действующими. Или, грубо поправ международное право, оказать давление на ту или иную, строптивую, но более слабую страну.

К сожалению, трампистская Америка оказалась именно такой. Для которой её собственная выгода - это основной приоритет. Видели, как американцы разбомбили Иран? И нагло обещают, что мол, «можем повторить». Видели, как они вытащили из центра Каракаса президента Венесуэлы Мадуро и отвезли его в тюрьму? Видели, как агрессивно Вашингтон начинает заявлять права на Гренландию? Видели, как сейчас в кольцо взята Куба и там страдает мирное население, и без того никогда не шиковавшее?

Повторюсь, многие из этих режимов мне неприятны. Но не Америке, не Трампу решать, кому там править, какое оружие разрабатывать.

Чем действия Трампа, запрещающего торговать с Кубой, лучше действий бакинских властей, взявших в осаду истощенный Арцах в 2022 году?

На днях на Южном Кавказе побывал вице-президент США Джей Ди Вэнс. Пообщался с правителями Армении и Азербайджана. Подписали документы. Армении будет поставлено новое, дроновое оружие американского производства, нам дадут деньги на модернизацию системы ядерной выработки электроэнергии - чтобы мы выползли из-под российского «крылышка». По мнению многих экспертов, эти оба соглашения не являются для Армении такими уж выгодными.

А еще меня поразила история, связанная с заметкой о Геноциде. Сначала Вэнс с супругой посетил Цицернакаберд и упомянул в своём X выражение «Геноцид армян». Затем по каким-то причинам, эта формулировка исчезла.

Комментируя ситуацию, в аппарате Вэнса (наверно, покраснев), заявили, что публикация была размещена по ошибке сотрудниками, которые не участвовали в поездке вице-президента.

Представитель Вэнса сказал: «Этим аккаунтом управляют сотрудники, которые в основном публикуют фотографии и видео вице-президента. Позицию вице-президента по этому вопросу можно найти в его комментариях в самолете».

Ну, знаете, как-то несерьезно это. В супермаркете, когда развешивают ценники с названием продукции и стоимостью, и то более серьезно подходят.

Что это? Непрофессионализм? Но как в аппарат вице-президента крупнейшей мировой державы попадают случайные люди, не понимающие серьезности того, чего они пишут?

Или же произошло что-то другое? Может быть, Вэнс был искренен, продиктовав текст о Геноциде своим помощникам, и они всё сделали правильно. Но затем кто-то, скорее всего, из Госдепартамента, позвонил Вэнсу и объяснил пикантность ситуации, указав на то, что данная формулировка может очень не понравиться Турции и Азербайджану.

И Вэнс решил не портить себе фон визита, и дал указание отредактировать пост в X. Ну, зачем из-за какой-то «мелочи» ему придётся краснеть перед собеседниками?

Увы, мы еще раз могли наблюдать, как в политике правит не объективная истина, не совесть, а желание «не портить отношения».

К слову сказать, у экс-президента Джо Байдена было больше и порядочности, и политической ответственности, когда он назвал случившееся много лет тем термином, который и должен был прозвучать, но который и до него, и после все жевали во рту, но так и не осмеливались озвучить - Геноцид.

Трамписты же не хотят ни с кем портить отношения. Поэтому нынешняя американская администрация так легко ладит с Эрдоганом, Алиевым, Путиным, Орбаном, режимами Центральной Азии. Реалполитик, господа...

И ладно бы реалполитик, ладно бы цинизм и расчет. Но хотя бы в рамках договоренностей между Ереваном и Вашингтоном можно было поднять тему защиты суверенитета, территориальной целостности Армении. Так ведь тоже молчок...

В день, когда Вэнс был в Ереване, в Баку осудили руководство Арцаха. Читайте между строк - осудили право армян мечтать о свободе и о собственном доме.

Наши же умники снова воды в рот набрали. Пашинян занят важным делом - продвижением «Варчабенда», берет уроки игры на ударных. Обсуждают, наверно, под звон «тарелок», кто на каком месте окажется в списке «Гражданского договора».

Такие вот у нас деятели. Слабые, нерешительные, запуганные. Обрадовавшиеся, что вылезают из-под русского колпака. Правильно, этому надо радоваться, тем более, что колпак подвёл. Но, вылезая, нужно и подумать - а что мы будем иметь вместо него?

Но, увы, на наш век пришлась не только плеяда циничных мировых политиков, но и пугливых, нерешительных армянских.