Под прикрытием разговоров о мире правительство Пашиняна фактически готово согласиться на требования Азербайджана о внесении изменений в Конституцию Армении. Сам факт обсуждения подобных требований уже является беспрецедентным для суверенного государства... Армения заслуживает иной политики!

Заявление Никола Пашиняна, который пока занимает пост премьер-министра Армении, о том, что сегодняшняя консолидирующаяся оппозиция якобы «на 100 процентов состоит из иностранных эмиссаров», трудно воспринимать иначе как очередной пример политического лицемерия, граничащего с откровенным цинизмом. Особенно если учитывать, кто именно делает подобные заявления и какую роль он сыграл в новейшей истории страны.

Тем не менее, выступая на встрече с представителями партии «Гражданский договор» и жителями Капана, Пашинян попытался представить свою политическую линию как единственно патриотическую и государственно ориентированную. По его словам, в центре идеологии государства должны находиться интересы самой Армении, а не зарубежных «спонсоров».

Он также заявил, что декларация независимости Армении фактически стала «декларацией конфликта», поскольку содержит территориальные претензии к другим государствам.  На первый взгляд подобная риторика может показаться попыткой апелляции к национальным интересам. Однако если рассматривать ее в контексте последних лет, становится очевидно: перед нами не забота о государственности, а попытка переложить ответственность за собственные провалы на политических оппонентов.

Главный и бесспорный факт заключается в том, что именно при Николе Пашиняне Армения потерпела самое тяжелое поражение в своей современной истории. Итогом его политики стало не только военное поражение в войне с Азербайджаном в 2020 году, но и окончательная потеря Арцаха. То, что на протяжении почти трех десятилетий существовало как реальность — Армения и Арцах — было утрачено всего за несколько лет.

Этот факт невозможно списать на «иностранных эмиссаров», «внешние силы» или политических оппонентов. Ответственность за стратегические решения несет власть, и в данном случае эта власть имеет вполне конкретное имя и фамилию. Тем более парадоксально слышать обвинения в адрес оппозиции от человека, чья собственная политическая карьера долгие годы была тесно связана с западными неправительственными структурами.

В армянском политическом пространстве не является секретом, что многие соратники Пашиняна и представители его команды имели контакты с организациями, финансируемыми Фондом Сороса. Поэтому попытка представить оппонентов «агентами внешних интересов» выглядит, мягко говоря, неубедительно. Выражаясь же более жестко- это запредельные ложь и аморализм.

Тем более, что общеизвестно - именно нынешняя власть последовательно разрушает традиционную систему внешнеполитических союзов Армении. На протяжении десятилетий стратегическое партнерство с Россией являлось одним из ключевых факторов безопасности страны. Можно спорить о том, насколько эффективно оно работало в разные периоды, но одно очевидно: союзнические отношения никогда не считались чем-то позорным.

Позорно другое - довести страну до состояния, при котором она вынуждена идти на односторонние уступки своим противникам. Сегодня мы наблюдаем именно этот процесс. 

Под прикрытием разговоров о мире правительство Пашиняна фактически готово согласиться на требования Азербайджана о внесении изменений в Конституцию Армении. Сам факт обсуждения подобных требований уже является беспрецедентным для суверенного государства.

Ведь Конституция - это не просто юридический документ. Это основа государственной идентичности, выражение политической воли народа. И когда руководство страны начинает говорить о возможности изменения основного закона под давлением извне, возникает закономерный вопрос: где проходит граница между компромиссом и капитуляцией?

Складывается впечатление, что под лозунгами «реализма» и «мирной повестки» армянскому обществу пытаются навязать очередное унизительное решение. Причем ответственность за него заранее перекладывается на тех, кто выступает против подобного курса. Но обвинения в адрес оппозиции не способны изменить очевидное. Политическая реальность такова, что именно при нынешней власти Армения переживает один из самых тяжелых периодов своей современной истории — период утраты территорий, разрушения системы безопасности и глубокого кризиса доверия внутри общества.

Поэтому заявления о «иностранных эмиссарах» выглядят скорее попыткой отвлечь внимание от главного вопроса: как страна оказалась в нынешнем положении? И здесь неизбежно возникает еще один, гораздо более неприятный для власти вопрос. Если Пашинян так любит говорить о «внешнем влиянии», то почему бы не провести честный и открытый разговор о том, какие именно силы и интересы на самом деле формировали политику нынешнего правительства?

Не исключено, что со временем выяснится еще больше деталей о том, какие политические и финансовые связи стояли за решениями, приведшими Армению к нынешнему состоянию. История знает немало примеров, когда подобные факты вскрывались лишь спустя годы. Но даже без этого очевидно одно: превращать страну, потерявшую Арцах, в объект дальнейших уступок и компромиссов — это не стратегия спасения государства.

Это путь к окончательной утрате политического достоинства. Армения заслуживает иной политики — политики ответственности, национального достоинства и стратегического мышления. И чем быстрее армянское общество сможет избавиться от нынешнего позора, тем больше шансов у страны вернуться на путь восстановления и развития.