Не «или  - или», а «там - где выгодно». Наиболее рациональной реакцией для Москвы было бы не давление, а предложение таких условий сотрудничества, от которых Армении будет трудно отказаться.

Есть темы, которые в российско-армянской политической дискуссии слишком часто пытаются превратить в вопрос геополитического выбора. При этом есть и вопросы, которые гораздо разумнее рассматривать именно так, как они и должны рассматриваться в нормальной международной практике: через интересы, экономическую целесообразность, безопасность, качество и взаимную выгоду.

Именно поэтому нынешний диалог Еревана и Москвы вокруг атомной энергетики заслуживает отдельного внимания.  Итак, премьер-министр Никол Пашинян встретился с генеральным директором «Росатома» Алексеем Лихачёвым. Стороны обсудили продолжение эксплуатации второго энергоблока Армянской АЭС, а также российские предложения по строительству новой атомной станции. По данным «Росатома», речь идёт о продлении эксплуатации действующего энергоблока до 2036 года.

При этом сам Пашинян ранее совершенно ясно сформулировал принцип, которым, по его словам, должна руководствоваться Армения при выборе партнёра для строительства новой АЭС. Этот вопрос, заявил премьер, не является для Еревана геополитическим выбором: Армении необходимо лучшее соотношение цены и качества, и работать она будет с тем, кто сделает лучшее предложение.

На мой взгляд, именно такой подход и мог бы стать основой современной модели армяно-российских отношений. Не «или  - или», а «там - где выгодно». Это не союзническая риторика ради самой риторики и не демонстративное отдаление от Москвы ради демонстрации отдаления, а вполне прагматичный расчёт. Если российская компания предлагает Армении конкурентоспособные условия, необходимые технологии, приемлемую стоимость, понятные сроки и гарантии безопасности - почему наша страна  должна  отказываться от такого сотрудничества только потому, что одновременно развивает отношения с Европейским союзом, США или другими государствами?

И наоборот: если другое государство предложит лучшие условия, Армения имеет полное право выбрать его. Это и есть нормальная логика суверенного государства. Нормально и то, что наша страна  ведёт переговоры по новой АЭС сразу с несколькими потенциальными партнёрами — Россией, США, Францией, Китаем и Южной Кореей. При этом правительство уже определилось с модульным форматом будущего проекта.

Российское предложение в этой ситуации должно конкурировать не с «армянским европейским выбором», а с предложениями других поставщиков технологий. И это, пожалуй, один из наиболее важных моментов для будущего отношений Москвы и Еревана. Россия может сотрудничать с Арменией там, где это отвечает интересам обеих стран. Армения, в свою очередь, может сотрудничать с Россией в тех областях, которые представляют для неё практический интерес. Энергетика - одна из них. Экономика - другая. Торговля, транспорт, образование, культура, технологии - третьи.

Но такое сотрудничество должно строиться на взаимном уважении. Без давления с российской стороны. Без попыток поставить Армению перед искусственным выбором и без политического шантажа. Да,  Москва и Ереван накопили достаточно сложный багаж взаимных претензий. Руководство нашей страны  неоднократно, открыто и обоснованно заявляло о разочаровании ролью ОДКБ после событий 2022 года.

При этом в феврале 2026 года Пашинян прямо говорил, что Армения не намерена добиваться закрытия российской военной базы в Гюмри и продолжает считать Россию близким партнёром, одновременно отмечая, что отношения двух стран меняются. Более того, летом 2026 года Пашинян говорил российскому премьеру Михаилу Мишустину, что Армения заинтересована в дальнейшем развитии отношений с Россией и в продолжении участия в ЕАЭС, одновременно предлагая решать существующие проблемы конструктивным путём.

Соответственно и вопрос европейского выбора Армении здесь также не должен становиться поводом для давления со стороны Москвы. Наша страна имеет право определять собственную внешнеполитическую и экономическую стратегию. Россия может относиться к этому по-разному, но наиболее рациональной реакцией для Москвы было бы не давление, а предложение таких условий сотрудничества, от которых Армении будет трудно отказаться.

Иными словами, если Россия хочет сохранять своё экономическое и политическое присутствие в Армении, гораздо эффективнее делать это не через требования лояльности, а через качество собственных предложений. Это довольно показательная позиция. Необходимо избавиться от представления, будто сотрудничество обязательно требует политической зависимости. Не требует. Партнёрство - это не  зависимость. Союзнические отношения - это  не право одной стороны диктовать другой, с кем ей торговать, куда двигаться и какие решения принимать. А экономическое сотрудничество вообще должно быть максимально рациональным: есть интересы - есть сделка; интересов нет - стороны ищут другие варианты.