Одной из причин нашего поражения являлся раскол, произошедший в обществе. Но произошел ли этот раскол после «бархатной» революции?

Подходящая к концу неделя в Армении запомнилась обвинительной перепалкой двух бывших глав Службы Национальной Безопасности: Артура Ванецяна (точнее, его сторонников) и Аргишти Кярамяна. Напомним, что за короткий период времени по разным причинам указами премьер-министра Никола Пашиняна были сменены несколько глав спецслужбы.

И вот, Кярамян и члены отряда Айреник («Родина») принялись публично обсуждать, кто виноват в сдаче Шуши азербайджанцам в начале ноября прошлого года. По версии Кярамяна, Артур Ванецян со своим отрядом прибыл в Шуши, однако вначале он отказался выдвигаться на боевую позицию, сославшись на неготовность, а затем ушел оттуда в Степанакерт, а его отряд куда-то исчез.

«Айреникцы» же, к примеру, Арсен Бабаян, стали упрекать Кярамяна в инфантилизме, в том, что он, говорит, не понимая, «не осознавая, какие боевые действия проводились, на какой позиции, под чьим командованием, и с какой целью».

Позже к обвинениям против Кярамяна присоединился сторонник Ванецяна - подполковник Зограб Аветисян. Он подметил, что после того, как в том или ином месте появлялся молодой глава СНБ, неприятель открывал огонь по этой позиции. Более того, подполковник заявил, что Кярамян и вовсе причастен к сдаче Шуши.

Другой «айреникец», подполковник Граат Мхеян, также заявил, что «потенциал у нас был для того, чтобы не позволить врагу продвинуться. Если бы эти войска не отвели намеренно», намекая на действия руководства Армении.

Мне, проживающему за рубежом армянину, не имеющему возможности пообщаться с участниками тех событий, трудно установить истину, трудно узнать, кто глаголет правду, а кто лжет. Очевидна только одна истина: распри в нашем обществе поспособствовали нашему поражению. Конфликт Кярамяна и «айреникцев» - свидетельство этого недопустимого раскола, на который мы в той критической ситуации, просто не имели права. Мы за последние два года так возненавидели друг друга, что были готовы ради достижения сомнительных успехов в этой внутренней борьбе, ради дальнейшей политической карьеры, предать наше единство и поступиться нашей национальной безопасностью. Для Ванецяна и Кярамяна был важнее свой собственный пиар, чем защита отечества.

По иронии судьбы, эти два политика занимали должности структуры, отвечающей за безопасность! Теперь у нас нет большей части Карабаха, тысячи погибших и раненых, и полная неопределенность в будущем.

И в те же самые дни, когда команды двух экс-глав СНБ «полощут» друг друга, президент Азербайджана Ильхам Алиев со своим семейством разъезжает на джипе по горным дорогам, ради которых вырубили леса потерянного нами Арцаха. Алиевы заходят в изувеченный азербайджанскими войсками Казанчецоц, гуляют по улицам и паркам Шуши, по которой еще три месяца назад били из всех видов оружия, пьют чай со сладостями, любуются панорамой. И самое главное, Алиев снова грозится моему народу, который просто хочет жить на своей земле. А это значит, что не исключены новые жертвы, новые беженцы, новые территориальные потери...

Чего мы все добились, соотечественники?

Едва только начались военные действия, я писал, что сейчас не время внутренних раздоров, что всем нам, независимо от наших политических взглядов, необходимо стать единым кулаком, чтобы отразить действия противника. Осень 2020-го года была не лучшим временем для выяснения отношений, сведения счетов и разборок. У нас была одна цель - защитить Родину. Увы, мне приходится признавать, что наша нация провалила этот экзамен.

Но правильно ли считать, что этот раскол начался лишь два с половиной года назад, после «бархатной» революции? Не думаю.

В обществе постепенно, шаг за шагом, росло недовольство, и у революции 2018-го года были свои причины - прежде всего, это бессовестный грабеж режимами Кочаряна и Саргсяна собственного народа. Да, Пашинян оказался бездарным правителем, но предпосылки для противостояния были заложены гораздо раньше. Максималистское, не оставляющее место для «полутонов», разделение «черное и белое» ввел Айк Марукян, но он был вынужден прибегнуть к нему, так как видел реальный реванш старых сил, которые ничего хорошего Армении не несли.

Более того, в нормальном государстве бы не было нужды в добровольческих отрядах, которые наспех сколачивали однопартийцы Ванецяна. В государстве, твердо стоящем на ногах, была бы организована служба армии и организация призыва. И это должно было налажено не при правлении Пашиняна, а гораздо ранее. Разве мы не знали, что находились в состоянии потенциальной войны?

В конфликте Ванецян - Кярамян, как в зеркале, отражается весь трагизм политической ситуации - нам снова приходится выбирать между старорежимниками и дилетантами. Но проблема в том, что свою лепту в поражение внесли и первые, и вторые, но каждый по-своему. А враг? А враг наблюдает за этой грызней и потирает руки.