Тон шантажа далек от дипломатического этикета, но именно он порой бывает более действенен. А потому и Армении не нужно бояться жесткого и даже ультимативного тона.

Руководству Армении следует определиться со своими приоритетами, рвать все связи с Россией и четко обозначить, что страна движется к членству в НАТО. Понимаю, что сказать это намного легче, чем сделать. Понимаю и то, что Россия имеет пока рычаги политического, экономического и военного влияния на нашу страну. Но есть уже пример того, как все можно преодолеть, если четко знать, куда хочешь в итоге прийти.

Этот пример - Украина. Саммит НАТО в Вильнюсе 11–12 июля был бы очень хорошим началом для ответа на заявку Украины на членство в Альянсе. Об этом в интервью Reuters, опубликованном 29 июня, сообщил заместитель главы Офиса президента Украины Игорь Жовква. По его словам, заявка Украины «сейчас лежит на столах лидеров стран – членов НАТО», а в Киеве под ответом подразумевают «приглашение к членству, что является лишь первым этапом».

Жовква добавил, что Украина «просит начать процедуру». Как указал замглавы ОПУ, если на саммите НАТО в Вильнюсе не будет результата для Украины, то у президента Владимира Зеленского «нет причин и времени ехать».  Президент не поедет на саммит, если лидеры стран – членов НАТО «будут склонны или проявят дефицит мужества», в то время как «Украина со всем своим мужеством, волей и силой, высоким моральным духом борется против российской агрессии», подчеркнул Жовква.

Эти речи нуждаются в отдельных комментариях. И начать нужно с того, что президент Литвы Гитанас Науседа заявил в комментарии BNS 28 июня, что на саммите Альянса в Вильнюсе ожидает Зеленского с первой леди Украины и «будет очень удивлен», если они не приедут.

То есть, Г.Науседа был предельно дипломатичен, чего не скажешь о И.Жовкве. Он, по сути, уподобился скандально известному заместителю министра иностранных дел Украины Андрею Мельнику, который, в бытность послом в ФРГ, назвал канцлера Германии Олафа Шольца «обиженной ливерной колбасой» из-за нежелания немецкого лидера ехать в Украину.

Да, И.Жовква не употреблял таких хамских сравнений, но по сути это было ультимативное заявление, своего рода попытка политического шантажа НАТО со стороны официального Киева. Увы, именно такую манеру взяла на вооружение Украина в отношениях с рядом стран. В частности,  имел место скандал, инициированный послом Украины в Израиле Евгеном Корнийчуком.

Говоря конкретнее, 25 июня, на странице посольства Украины в Израиле появилось заявление, в котором упоминалось сотрудничество Иерусалима с Москвой. При этом, содержалась фраза про то, что все спорные высказывания премьер-министра Израиля были направлены на оправдание полного бездействия Израиля по обеспечению защитных мер Украине за последние полтора года.

Да, это были заявления, далекие от норм дипломатии, но они реально работают! Украина, во главе с президентом Зеленским, четко поняла, где находится слабое место зарубежных политиков - от США и НАТО до Израиля и ЕС. Там выбрали стиль, если так угодно, шантажа. Но он эффективен на фоне войны в Украине, на фоне общего неприятия миром путинской России.

Да, тут нужно учесть, что Украина не входит в ОДКБ, но значительная часть ее территории оккупирована Россией. То есть, официальный Киев находится в более сложном положении, чем официальный Ереван. Да, Украина давно, еще в бытность президентом этой страны Виктора Ющенко, четко заявила о стремлении войти в НАТО. Но мы можем рассчитывать на особое отношение к Армении, с учетом позиции Франции, силы нашей Диаспоры.

А еще, мы можем указывать миру на то, что он никак не спас Арцах в период агрессии против него со стороны турецко-азербайджанского союза при поддержке террористов из Ближнего Востока. Нам не нужно бояться жесткого и даже ультимативного тона. Потому, что хуже уже все равно не будет. А еще потому, что Армения по целому ряду показателей стоит выше Украины.

У нас, например, нет такой шокирующей и повсеместной коррупции, как в Украине. Ее, как ни крути, практически уничтожили. Особенно, в системе обеспечения армии. В Украине же воруют все и безостановочно, включая МО этой страны. Именно поэтому в НАТО боятся принимать эту коррумпированную страну в свои ряды.

Кроме того, Украина намного больше по размерам. Соответственно, утоление ее потребностей потребует от НАТО гораздо больше финансовых средств, чем в случае с Арменией. Так что, как видим, есть масса оснований для того, чтобы руководство нашей страны перешло в наступление в направлении ускорения движения в НАТО. Только так мы сможем защитить будущие поколения наших граждан от турецкой, азербайджанской, российской угроз.