Представители «духовной оппозиции» совершают главную ошибку - они совершенно не определяют внешнеполитические координаты Армении.

Мимо ристалищ, капищ,
мимо храмов и баров,
мимо шикарных кладбищ,
мимо больших базаров,
мира и горя мимо,
мимо Мекки и Рима,
синим солнцем палимы,
идут по земле пилигримы.

Вот вспомнилось мне отчего-то это стихотворение Иосифа Бродского, когда я наблюдаю шествие тавушцев, возглавляемое архиепископом Багратом Галстаняном, депутатом-оппозиционером Гарником Даниеляном и политологом Суреном Петросяном.

Движется на Ереван группа наших граждан, пытаются отстоять свою повестку. Смотрю я на них - то Форреста Гампа вспоминаю, то Минина и Пожарского, то... Пашиняна. Они ведь тоже начинали свой ход где-то в провинции, - первый вымышленный персонаж, второй - из русской истории, а третий - уже из нашей истории. Хотя даже не истории, а политики.

Причем политики, которую трудно назвать успешной и славной. Никол Пашинян, будучи не в силах противостоять напору агрессивных соседей, и, если честно, то я во многом понимаю мотивы тех людей, которые пытаются таким образом привлечь внимание к своим проблемам.

Они не хотят присоединиться к арцахцам. Точнее говоря, пополнить их ряды, ряды беженцев. Жители Воскепара, Киранца и других сел Тавуша много лет возделывали свои поля и сады, благоустраивали свои дома. Так с какой стати от них требуют, чтобы они отдали всё это «туркам», врагам?

«Это не только вопрос стратегических территорий Тавуша, это вопрос всего армянства и Армении», «И отныне либо они должны жить в этой стране, либо мы. Он (премьер Никол Пашинян - ред.) должен уйти, этот вопрос касается не одного-двух сел, а сохранения нашего государства», «Армянские военные, особенно бывшие, не могут молчать. Арцах сдали, Арцах «съели», сейчас перешли к Тавушу, завтра наступит очередь Тигранашена», «Проблема касается не только жителей Тавуша: это – вопрос чести и достоинства всех армян», - вопиет Баграт Србазан.

И, я, скажу вам, в принципе, он прав. Более того, начиная демаркацию с Тавуша, начиная её без мирного договора и предварительной делимитации, не решив, хотя бы предварительно, вопрос с армянским анклавом Арцвашен, не добившись от Баку обещания покинуть оккупированные 200 кв. км нашей территории, власти совершают большую ошибку.

Движение началось эффектно, а еще, если кто-то заметил, очень символично - сразу после схождения Благодатного огня в Иерусалиме. Было сказано много патетических речей.

9 мая «ходоки» должны прибыть в Ереван. И что дальше?

Их, уставших с дороги, наверно, рассеют полицейские в красных беретах. А может быть, даже и не рассеют, не побросают в тюрьмы. Им даже дадут провести митинг на одной из площадей, и к ним присоединятся ушедшие в утиль или не играющие никакой роли разношерстные политики. Придут поглазеть зеваки.

И не будет ничего. Ибо собрать критическую массу они не в состоянии по двум причинам: часть общества ассоциирует их с представителями омерзительной старой власти, а большинству населения просто наплевать на это, им не хочется выходить из зоны комфорта.

А если бы даже и пришли эти люди к власти? Ну, испугались бы Пашинян, Симонян и прочие, позвали бы вертолет и убежали бы, как Чаушеску, на вертолете?

Снова была бы война. И мы снова бы проиграли её. Азербайджанцы бы непосредственно вышли к Севану, а, возможно, воспользовавшись моментом, взломали бы юг Армении и силой пробили бы Сюникский («Зангезурский», как они говорят), коридор.

Не смогли бы мы защитить нашу территорию. Не подумайте, что я сею пораженческие настроения. Я просто объективен, я реалист. У нас есть и замечательные командиры, и герои, готовые вновь и вновь, столько, сколько потребуется, брать в руки оружие. Но мы живем в XXI веке, когда войны стали высокотехнологичными. А для высоких технологий нужны деньги, с которыми, в силу определенных причин, у нашего противника гораздо свободнее. Да и с массовостью армии у азербайджанцев более выгодная ситуация. Как сказал украинский военный эксперт и политолог Алексей Арестович, «Бог на стороне больших батальонов».

Армения должна действовать не одна, а в широкой коалиции. Как солдат, стоящий в окопе, должен быть уверен, что за ним - крепкий тыл, так и армянское общество должно знать, что на международной арене есть игроки, готовые поддержать его праведную борьбу.

А потому, оппозиционерам, марширующим по горам и долам нашей прекрасной, (а особенно в это время года), страны, нужно определиться с системой собственных внешнеполитических координат: на какие силы за пределами Армении они намерены рассчитывать? ЕС, США, Иран, Россия? Пока они молчат на этот счет. «Гражданский договор», например, депутат Гагик Мелконян, уверяет, что ходоки - российские агенты. Если это так, то верить им не стоит. Россия сдала не Пашиняна, Россия сдала Армению.

«Россия отдала Арцах, сейчас хочет Зангезур, она хочет всю Армению. У нас не было союзника, у нас был «союзник», который защищал интересы нашего врага. А с 2020 года он сменил вектор на Азербайджан. Сейчас говорят, что Армения меняет свой вектор, а Россия уже поменяла свой вектор», - напоминает тот же депутат. Причем произносит это в те минуты, когда российские миротворцы выезжают из ими же преданного Арцаха.

Мне искренне жаль участников этого шествия. Среди них есть немало людей патриотически настроенных, с чистыми помыслами. Но мы сейчас живем в такую эпоху, где патриотизм или борьба за справедливость, за соблюдение международного права, с голыми руками малого стоят...

И, значит, не будет толка
от веры в себя да в Бога.
…И, значит, остались только
иллюзия и дорога.
И быть над землей закатам,
и быть над землей рассветам.
Удобрить ее солдатам.
Одобрить ее поэтам.

Так закончил свое стихотворение Иосиф Бродский. И я - свою статью.