Давид Арутюнян: «Я ощущаю эту обязанность перед собственной профессиональной совестью»

ПОЛИТИКА - 04 Сентября 2025 - 17:55  |  Просмотров - 189

Давид Арутюнян, тщательно анализируя каждое ложное утверждение, показывает, что проблема носит не частный, а системный характер.

Когда прокуратура подала иск о конфискации имущества сомнительного происхождения против бывшего министра юстиции Давида Арутюняна, она, вероятно, предполагала, что ответчик безропотно примет выдвинутые обвинения. Однако на этот раз расчёт оказался неверным. Давид Арутюнян не только категорически не согласен с предъявленными обвинениями, но и начал последовательно подрывать правовые основания иска, обнародовав «шесть задокументированных лжей» прокуратуры.

Это не просто акт личной защиты — это первый шаг на пути к восстановлению системы правосудия.

Очередное заседание в зале Антикоррупционного суда сегодня превратилось в настоящую партию юридических шахмат. Давид Арутюнян представил ходатайство о применении судебных санкций в отношении прокуроров.

«Мои ходатайства и вопросы не служат исключительно моей личной защите. Нет. Они имеют куда более системное значение», — заявил Арутюнян в своём вступительном слове.

Он отметил, что чувствует профессиональный долг выявлять системные нарушения, независимо от масштабов — будь то одна драма или сто миллионов. «Я ощущаю эту обязанность перед собственной профессиональной совестью», — добавил он, подчёркивая глубинный смысл своей позиции.

В своём ходатайстве Арутюнян детально задокументировал, как прокуратура, по его утверждению, «систематически представляла суду заведомо ложную информацию». Каждый эпизод был изложен с точной хронологией и подкреплён, по его словам, неоспоримыми доказательствами.

Так, в одном из примеров он указал, что прокуратура утверждала — электронные таблицы в формате Excel в деле отсутствуют. Однако позже на судебном заседании обвинение само начало активно ссылаться на эти файлы.

Не менее поразительным стало и другое разоблачение. Прокуратура заявляла, что расчёты базировались на фактической потребительской корзине, однако простая арифметика показывает, что приведённая сумма «более чем в два раза» превышает реальные показатели.

Арутюнян подчеркнул, что «представление суду ложной информации подрывает конституционный мандат судебной власти», после чего озвучил две основные цели, которые он преследует. Первая — «искоренить сложившуюся порочную практику, противоречащую духу закона». Вторая — «сделать этот процесс образцовым с точки зрения точного применения закона, объективного исследования доказательств и приоритета справедливости».

Похоже, недооценив серьёзного юридического оппонента, прокуратура оказалась в оборонительной позиции: Давид Арутюнян, тщательно анализируя каждое ложное утверждение, показывает, что проблема носит не частный, а системный характер.

«Только так мы сможем восстановить доверие общества к этому юридическому механизму. Только так он будет служить борьбе с коррупцией, а не превратится в инструмент политической расправы», — резюмировал Арутюнян.

К сожалению, суд не нашёл в себе решимости отреагировать на поданное ходатайство. В противном случае это дело могло бы стать прецедентом — не просто для разрешения одного спора, а на пути к восстановлению всей правовой системы.

Aysor