После выборов в Армении общество растеряно. Между собой ругаются политики, а простые граждане к итогам выборов относятся на удивление безразлично, демонстрируя полную апатию и отрешенность.
 
Ну, что тут говорить. Произошло то, что и предсказывали аналитики, опиравшиеся на предвыборные опросы. На парламентских выборах 2026 года в Армении, прошедших 7 июня, победила, и с довольно большим отрывом, партия «Гражданский договор», поддерживаемая нынешним премьер-министром Николом Пашиняном.

Они набрали 49,81% голосов. За ними с большим отрывом следует блок «Сильная Армения», во главе с бизнесменом Самвелом Карапетяном – 23,29%, далее блок «Армения» (видимо, уже не такая «сильная», а просто «Армения») Роберта Кочаряна, набравший 9,94%. Далее - партия «Процветающая Армения», 4% которой находятся на кромке признания, и участие сторонников Гагика Царукяна в работе НС нового созыва остаётся спорным.

Да, конечно, сами выборы и подсчет голосов были неидеальными, и возможно, что оппозиционным силам удастся урвать какие-то доли процентов. Но это не поменяет общей картины: «ГД» легко выберет Никола Пашиняна снова на должность главы Правительства Армении.

Оппозиция осталась в проигрыше. Даже объединившись в единый фронт, что всегда в нашем парламенте было непростой задачей, им вряд ли удастся переломить ситуацию.

Если честно, то произошёл парадокс. Может быть, когда-то политологи и историки назовут его армянским парадоксом.

Действующий премьер, будем говорить откровенно, не самый удачный правитель в истории Армении, снова смог победить. Несмотря на проигранную войну, несмотря на то, что далеко не все люди в стране почувствовали улучшение материальной ситуации, несмотря на оккупированные Азербайджаном территории, несмотря на негативное отношение значительной части общества к пашиняновским лицедействам (метла, гвоздодер, велосипед, пирожки, барабаны, бритьё, семейные отношения с Анной Акопян, жесты в виде сердечек и многое другое). И не только к лицедействам, но и к показыванию диктаторских зубок оппонентам и несогласной части «гордых» граждан. Несмотря на то, что наши арцахские соотечественники остаются в бакинских застенках. Несмотря на то, что в связи с действиями Москвы, недовольной независимым нравом нашего варчапета, у армянских фермеров появляются проблемы со сбытом в России продукции. Несмотря на то, что трамповский проект TRIPP оказался каким-то очень неучтивым по отношению к суверенитету Армении. Несмотря на то, что доктрина безопасности Армении не решена и ничем серьёзным не гарантирована.

Но, тем не менее, большинство избирателей выбрало «Гражданский договор», дав ему картбланш на продолжение реформ и на углубление евроинтеграционных процессов. Да, возможно, где-то было запугивание избирателей, давление административного ресурса, подгонка госслужащих. Но это не идет ни в какое сравнение с тем, что было при предыдущей власти, когда к избирательной кампании привлекали дворовых авторитетов, а «карусели» носились по всей Армении, как в парке аттракционов.

И, знаете, к какому выводу я прихожу? Что те, кто оппонируют Пашиняну - они еще хуже, чем он сам. Самвел и Нарек Карапетяны - обычные популисты, которые кормят народ «завтраками» в виде рабочих мест и взятием на себя выплат малоимущих. Гагик Царукян делает то же самое, но с удвоенной силой. Роберт Кочарян для многих - олицетворение олигархической криминальной системы, душившей нашу страну.

Но ведь и все эти силы не дают ответов на злободневные вопросы, накопившиеся на Родине.

Кстати, заметил еще один штрих. Аналитики в Армении и России пытаются представить выборы как борьбу пророссийских и прозападных сил, что, на мой взгляд, является грубым упрощением ситуации. Обратите внимание - тот же «прозападный» Никол Пашинян пообещал сразу после очередного занятия им поста премьера отправиться в Москву.

Он на пару с Мирзояном, пусть и весьма неубедительно, но уверяет, что всё в отношениях Армении и России - в порядке. Носящая ореол пророссийскости оппозиция же не отрицает важность работы с ЕС и США.

Так что обе стороны понимают, что по-любому, стране придётся проводить многовекторную политику, не игнорируя ни один международный полюс.

Читая СМИ, общаясь с людьми на Родине, я «пью» политический воздух поствыборной Армении, пытаясь найти в нём различные нотки обид, надежд, разочарований, растерянности, унижений.

И я понимаю, по большому счету, что значительная часть наших соотечественников не хотела бы ни тех, ни других. Не хочется быть ни азербайджанской колонией, ни российской. Не хочется, чтобы тебе грозили гвоздодёром, но и не хочется, чтобы страну «патрулировали» дворовые авторитеты.

В идеале, нужна была бы третья сила - патриотическая, национальная, готовая взять на себя ответственность. Вывести страну из кризиса, из тупика, наладить международные отношения со всеми партнерами - старыми и новыми. И в то же время - избежать войны, которая разорит, а, возможно, и уничтожит нашу прекрасную страну. Вовлечь Армению в международные проекты, но так, чтобы суверенитет страны не был попран, и на выгодных для нас началах. Засучить рукава, начать работать, отстраивать экономический фундамент страны. Создать условия для роста населения и возвращения диаспоры. Принести новые технологии.

Таких сил нет, к сожалению. А место оппозиции занимают по-прежнему те, кто смотрит исключительно на север, и те, кто нами уже однажды управлял. Или же обогащался за счёт нас...

Поэтому, вы видите, как пассивен народ? С оппозиционной стороны нет никаких митингов, майданов, акций протеста, биения стёкол в ЦИК-е... Лишь лидеры партий превратились в ворчунов - «выборы не признаём», «выборы прошли под давлением». А общество занято своими обычными рутинными делами. Пропала пассионарность.

Сами же сторонники Пашиняна тоже не проявляют ликования - такое впечатление, что они проголосовали просто потому, что привыкли, что не хотят менять шило на мыло, что не уверены, что придёт кто-то лучший. Возможно, потому, что просто не хотят и боятся войны, при которой, как я отметил выше, у нас пока не очень перспективные шансы.

Может, оно и хорошо, что народ не устраивает столкновений. Радует, что армянское общество, пусть и постепенно, но отходит от логики перманентной холодной гражданской войны.

Но, с другой стороны, я понимаю, что за этой стабильностью стоит: полное разочарование, нежелание связывать свою жизнь и жизнь государства с какой-либо имеющейся политической силой.