Политолог: «Непонятны попытки Пашиняна любой ценой подписать договор с Баку»

ПОЛИТИКА - 14 Сентября 2024 - 01:35  |  Просмотров - 439

По мнению эксперта, качество мирного договора определяется не количеством согласованных статей, а содержанием.
 
Бесконечные попытки властей Армении «уговорить» Азербайджан подписать частично согласованный проект мирного договора не внушают оптимизма и способны лишь усложнить переговорный процесс. Об этом заявил Sputnik Армения политолог Сурен Суренянц, комментируя недавние заявления премьера и главы МИД, продолжающих настаивать на подписании 13 из 16 согласованных статей документа.
 
Впервые эту идею озвучил Никол Пашинян на пресс-конференции 31 августа. Спустя некоторое время азербайджанская сторона фактически ответила отказом. Затем эстафету взял Арарат Мирзоян, 9 сентября повторив идею на совместном брифинге с коллегой из Люксембурга. Потом вновь о подписании заговорил премьер.
 
«С первых дней после пресс-конференции Пашиняна было очевидно, что Баку не хочет подписывать только согласованную часть проекта мирного договора. Непонятно, в чем необходимость каждый раз озвучивать это предложение. Азербайджан говорит, что считает подписание частично согласованного документа противоречащим дипломатическим принципам. На этом фоне власти Армении продолжают свою непонятную арифметику (сначала Пашинян говорил, что согласованы 13 из 17 статей, затем уточнил, что статей всего 16 - ред.)», - рассуждает Суренянц.
 
По мнению эксперта, качество мирного договора определяется не количеством согласованных статей, а содержанием. И поведение армянского премьера весьма несерьезно: оно показывает, что Пашинян так и не научился отличать международные отношения от внутренних манипуляций.
 
Наш собеседник считает контрпродуктивными и рассуждения премьер-министра касательно функций российских пограничников в вопросе разблокировки коммуникаций с Азербайджаном.
 
Все началось с того, что 10 сентября на Международном форуме «Ереванский диалог» Пашинян заявил, что в последнее время делается попытка представить, будто заявление от 9 ноября 2020 года предполагает обеспечение безопасности коммуникаций третьими силами или страной, при том что подобное понимание не имеет отношения к реальности.
 
При этом он процитировал 9-й пункт заявления от 9 ноября 2020 года, но опустил концовку относительно того, что «контроль за транспортным сообщением (между западными районами Азербайджана и Нахиджеваном - ред.) осуществляют органы Пограничной службы ФСБ России». На следующий день в парламенте армянский премьер опять коснулся 9-го пункта, на этот раз внеся интерпретацию по поводу роли российских пограничников. Пашинян заявил, что написанное еще не предполагает присутствия пограничников «на земле», и нигде такое не прописано.
 
По словам политолога, абсолютно неважно, как Пашинян себе представляет содержание 9-го пункта заявления, если он не может «навязать» это содержание остальным подписантам трехстороннего заявления, либо же проводить такую политику, при которой интересы одной из сторон были бы созвучны представлениям премьера.
 
«Пашинян оказался в тупике: он не может отозвать свою подпись из-под трехстороннего заявления, так как на западных площадках ему не удалось добиться подписания аналогичного документа. На этом фоне отзыв подписи будет считаться casus belli. Но таким же casus belli грозит ситуация, когда Баку сочтет манипуляциями заявления и представления Пашиняна», - говорит он.
 
Выходом из ситуации эксперт считает не манипуляции, а совместные с Россией и Азербайджаном поиски менее рискованных вариантов разблокировки коммуникаций. Суренянц считает вполне возможным нахождение таких вариантов.
 
Ранее в МИД России заявили, что не слышали о желании Еревана денонсировать трехстороннее заявление от 9 ноября 2020 года - ни по дипломатическим каналам, ни публично. Однако имели место неоднократные попытки манипулировать как существующими документами, так и отдельными их пунктами. В Баку назвали высказывания Пашиняна по поводу трехстороннего заявления «искажением действительности».
 
Sputnik-Армения