Если уж Третья Республика растеряла свои смыслы, то, может быть, и в самом деле лучше, что она умирает?

Факт, что после Бархатной революции в Армении пришли случайные люди, которые не были готовы к вызовам истории, прежде всего военным вызовам, является бесспорным. Как реформаторы, как борцы с коррупцией Пашинян и его команда, может быть, и годились, но, увы, им предстояло править в очень турбулентные времена, как в региональном, так и в мировом масштабе. И когда мои коллеги упрекают в бесхребетности того же Пашиняна, Симоняна, Мирзояна, Рубиняна, они, безусловно, правы.

Однако же не стоит сбрасывать вину и с «бывших». Ох, знаю, что это слово набило оскомину... Но еще большую оскомину набили сами «старорежимники» и их подпевалы. В последнее время что-то они сильно активизировались. Оно и понятно - их пророссийская парадигма получила за последние несколько дней целых два мощных удара «под дых»: это и начало рассмотрения в Национальном Собрании Армении заявки на вхождение в ЕС, и подписание в Вашингтоне армяно-американского соглашения о стратегическом партнерстве.

Кроме того, в Баку проходит грязное судилище над военно-политическим руководством Арцаха - людьми, конечно, не ангельского нрава, однако, по всем политическим, моральным и юридическим нормам не обязанными находиться в азербайджанских застенках. Это судилище также стало «информационным поводом» для сторонников прежней власти.

«Любому здравомыслящему человеку очевидно, что начавшийся в Баку судебный процесс является издевательством над справедливостью, правосудием и международным правом... В отношении армянских военнопленных и гражданских лиц применяются методы, нарушающие международные принципы защиты прав человека», - говорится в заявлении РПА, и тут я полностью согласен.

Но когда они говорят: «Начавшийся в Баку судебный фарс стал возможен также из-за преступного бездействия и капитулянтской политики властей РА. Действующий режим Армении фактически является соучастником стартовавшего сегодня беззакония», то тут я хотел бы вставить свою ремарочку.

Господа республиканцы, да, наши власти не идеальны, но они пытаются в меру своих возможностей привлечь внимание международного сообщества к этой проблеме. Однако реальность состоит в том, что бакинский режим «непробиваем», он не идет на компромиссы. А происходит это потому, что против него не вводятся санкции. Если мне не изменяет память, то Республиканская партия Армении - член Европейской Народной партии, крупнейшего политического альянса в Европе.

Что же вы не пытаетесь задействовать свои политические контакты для помощи нашим арцахским соотечественникам?

Кроме того, вы почему-то (несмотря на то, что вы вроде бы - члены вышеупомянутой Европейской Народной партии, а не Единой России), умалчиваете о том, что лидеры Арцаха попали в лапы азербайджанских силовиков после того, как этому поспособствовала, своим бездействием, Россия. В апреле 2023 года на границе между Арцахом и Арменией, на мосту через реку Хакари, появился азербайджанский блок-пост. После этого блокада Арцаха со стороны Азербайджана стала носить практически тотальный характер. Вмешалась ли Россия в происходящее? Нет.

Как и не вмешалась в происходящее в сентябре 2023 года, когда ВС Азербайджана начали операцию по окружению и фактическому уничтожению Арцаха как армянского государства. А ведь там стояли российские миротворцы. Но они предпочли ретироваться.

Почему же от РПА нет ни одной «предъявы» в сторону северной державы? Которая, к слову, бросила своего бывшего гражданина - бизнесмена и мецената Рубена Варданяна, многие годы работавшего на благо России.

К слову сказать, представитель Исполнительного органа Республиканской партии (РПА), бывший вице-спикер парламента Армении Эдуард Шармазанов, споря с «Гражданским договором», утверждал: «Тандем Серж Саргсян - Эдуард Налбандян добились того, что армянам остались бы не только Шуши, Гадрут, Аскеран и Мартакерт, Мартуни, Чартар и Степанакерт, но даже Лачин и Кельбаджар (Бердзор и Карвачар - ред.)».

Мне всегда была удивительна наивность, с которой оппозиция доверяла бумажкам, которые подпишет Баку. Ну, допустим, Баку пустил миротворцев в зону конфликта на пять лет, и вроде бы не должен был пересекать линию соприкосновения. И что по итогу? Даже если бы тогдашние власти добились подписания от Баку этой бумажки, то что бы потом, при благоприятной для него ситуации, остановило бы Азербайджан от вторжения? Более того, Азербайджан никогда бы не подписал ничего того, что ставило бы под вопрос его пресловутую «территориальную целостность». Если он не пошел на это в 1994-ом году, пока был слаб, то не пошел бы и позднее, в 2000-2020-ые годы, когда стал изрядно накачанным оружием, когда подготовил свою армию.

Бывший депутат НС Армении Самвел Фарманян горестно писал на днях: «Третьей Республики Армения больше нет. Уже много лет. Нет идеологического ядра этой республики — Арцаха... То, что Армения уже не будет прежней, является аксиомой.... 3-я республика умирает, а из нее должна возродиться 4-я».

Верно. Но Третья республика должна была по замыслу её основателей стать совсем не такой, какой её сделали Роберт Кочарян и Серж Саргсян. Но уже в конце 90-ых, после расстрела в парламенте, в этой Третьей республике были сильно искажены смыслы. Власть захватили люди не просто с воровскими наклонностями, но и не мыслящие категориями руководителей независимого государства - они все время смотрели в сторону России.

И если уж Третья Республика растеряла свои смыслы, то, может быть, и в самом деле лучше, что она умирает, и Пашинян сотоварищи пытаются построить вместо неё новую, с иной идеологией, с иным вектором развития. А может быть, правление Пашиняна (который, как я уже написал в самом начале статьи, неидеален) - это всего лишь переходный этап. Четвертую республику будет строить кто-то другой, более приспособленный для этой исторической миссии.

Член Верховного органа РПА, бывший вице-спикер НС Эдуард Шармазанов пытался убедить армянское общество в том, что соглашение с США не спасет Армению.

«Такой договор не сможет защитить Республику Армения в случае возможной внешней агрессии. Самый яркий пример тому – Грузия и Украина», - аргументирует свою мысль Э.Шармазанов.

«Грузия подписала еще в 2009 году между Кондолизой Райс и Григолом Вашадзе»,  - пишет РПА, указывая на то, что Грузия стала «АнтиРоссией» и не смогла вернуть Абхазию и Южную Осетию.

Но тут надо понимать, что Грузия подписала этот договор после 2008 года, то есть уже после войны, а антироссийскую, а, вернее, прозападную, но истолкованную Москвой как антироссийская, линию политики, Саакашвили начал проводить сразу после своего прихода к власти.

Что же было после 2009-го года? Россия не продвигалась в Грузии, не имела существенных успехов. Ну, может, с бордеризацией мухлевала и время от времени похищала зазевавшихся в приграничной зоне грузинских сельчан. Но в Тбилиси уже не пыталась прорваться!

Шармазанов говорит, мол, посмотрите на Украину, «страна превратилась в большой фронт войны с сотнями тысяч жертв. Украина потеряла Донбасс и другие важные территории. Администрация Байдена в США вместе с Зеленским превратила Украину в большой полигон».

Но, если подумать, то как раз-таки, Эдуард противоречит сам себе. Если американцы превращают в полигон, то это как раз потому, что дают оружие на миллиарды долларов. Без этой помощи Украина была бы уже давно сломлена, а в развалины превращены куда большие территории.

Но самое главное, здесь речь немножко о другом. Противником Украины является гигантская Россия, а нашим - всего лишь Азербайджан. У которого нет серьезного собственного ВПК, кто, в отличие от России, все же имеющей иные доходы, плотно сидит на нефтяной игле.

Управу на Азербайджан США и страны Запада при желании найти смогут. Санкции или даже их угрозы сделают своё дело.

Мы пока не можем предъявить Западу каких-то серьезных претензий по поводу невыполнения обязательств. Чего нельзя сказать о нашем отношении к России.

То, что республиканцы и прочие старорежимники оживились именно сейчас, говорит о том, что Пашинян всё делает правильно.