Вардан Осканян: «Армения также должна потребовать внесения конституционных изменений в Азербайджане»

ПОЛИТИКА - 03 Апреля 2025 - 23:21  |  Просмотров - 371

На нынешнем этапе армяно-азербайджанских переговоров Баку требует от Еревана принятия новой Конституции, в которой не будет никаких требований в отношении Нагорного Карабаха. Соответствующий ответ любого уважающего себя правительства РА должен быть четким и решительным: «Это не ваше дело».

Об этом написал в статье под названием «Сказка о двух конституциях» бывший министр иностранных дел Армении Вардан Осканян.

В статье, в частности, говорится:

«И поскольку премьер-министр Никол Пашинян, по всей видимости, готов выполнить требование Баку, то в духе взаимности Армения также должна говорить о конституционных изменениях в Азербайджане. И вот почему. Под требованием Азербайджана скрыто очевидное противоречие в рамках своей же Конституции, что требует тщательного изучения не только на предмет ее правового несоответствия, но и на предмет дестабилизирующего прецедента, который может быть создан.

Если Азербайджан, действительно, намерен строить будущее, основанное на нынешних реалиях и взаимном признании, то он также должен столкнуться со спорным наследием, закрепленным в его собственных основополагающих правовых текстах.

Конституционный акт Азербайджана о государственной независимости 1991 года выходит за рамки простого провозглашения суверенитета. В нем современная Азербайджанская Республика представлена как правопреемница Азербайджанской Демократической Республики 1918-1920 годов, отвергающая весь советский политический и правовой порядок. В нем утверждается, что установление Советским Союзом власти в Баку было незаконной аннексией, и отвергаются все договоры и внутренние советские законы, принятые после этого.

Поступая таким образом, Азербайджан символически и юридически отделяет себя от советского периода, в том числе и от тех самых советских правовых актов, согласно которым Нагорный Карабах в 1921 году был передан Азербайджанской ССР...

Эта историческая позиция сопряжена еще с одной неудобной правдой: в 1918-1920 годах границы Армении и Азербайджана не были четко определены. Первые республики находились в состоянии вооруженных конфликтов вокруг нескольких областей, особенно Нагорного Карабаха. В этот период времени контроль над этими территориями не был стабильным и часто определялся с помощью военной силы, дипломатии или внешнего вмешательства. Сегодняшние претензии на Нагорный Карабах со ссылкой на наследие республики 1918-1920 годов, следовательно, означают возвращение к эпохе спорных и неоднозначных территориальных договоренностей.

Однако Азербайджан не может опровергать советский правовой порядок, основываясь на решения советских времен, для обоснования своих территориальных требований.

Решение советского Кавказского бюро от 1921 года, согласно которому Нагорный Карабах перешел под юрисдикцию Советского Азербайджана, было советским политическим актом. Азербайджан, признавая все советские правовые и административные решения недействительными, считает и эту передачу недействительной.

Это несоответствие становится еще более очевидным в контексте требований Баку пересмотреть конституционные положения Армении и привести их в соответствие с принципом территориальной целостности.

Если Азербайджан, действительно, хочет перевернуть страницу конфликтов и построить прочный мир на Южном Кавказе, то он должен сначала взглянуть на себя и понять, что его конституционный дискурс не увековечивает ирредентистскую двусмысленность. Для этого потребуется восстановить самоуправление в Нагорном Карабахе, вернуть оккупированные армянские территории и официально отказаться от территориальных претензий к Армении. Азербайджан не может требовать от Армении похоронить прошлое, одновременно цепляясь за версию истории, которая подрывает основы современного международного права. В конце концов, мир строится не только на конституциях и договорах, но и на интеллектуальной и правовой честности, а все это нужно начать с собственной страны».

News.am