Сергей Мелконян: «Я не соглашусь с тем, что Соединенные Штаты нанесут такой массированный удар, что у Ирана не будет возможности ответить»

ПОЛИТИКА - 07 Апреля 2025 - 11:55  |  Просмотров - 284

Угрозы Дональда Трампа Ирану просто прием в переговорах или США действительно готовятся к силовой операции? Удар Вашингтона уничтожит ядерную программу Ирана или приведёт к созданию Тегераном ядерного оружия? Военная операция США может привести к региональной войне с вовлечением не только США, Израиля и Ирана, но и арабских стран?

На эти и другие вопросы ИАЦ VERELQ ответил научный сотрудник APRI Армения Сергей Мелконян.

- Мы видели жесткие заявления президента США Дональда Трампа по Ирану, чуть ли не угрозу применения силы. На Ваш взгляд, это просто прием в переговорах или США действительно готовятся к силовой операции против Ирана?

- Трамп в одной руке держит меч, в другой — оливковую ветвь. И дело в том, что рука, которая держит меч, она покрепче, чем та, которая держит оливковую ветвь. Почему? Потому что руку с мечом еще поддерживает Израиль. Я действительно не вижу какого-то глобального интереса и у Трампа, и у Соединенных Штатов развязать широкомасштабную региональную войну. Потому что именно прямое широкомасштабное нападение на Иран приведет к большой эскалации в регионе. А ограниченными ударами, как, например, в отношении хуситов, Соединенные Штаты поставленную проблему по уничтожению иранского ядерного и ракетного потенциала не решат. Потому что Трамп - все-таки своеобразный человек, но он отличается от другого известного президента США, который путал Иран с Ираком. Я так вижу: он их не путает.

Те индикаторы, о которых говорили, свидетельствуют о том, что да, США готовится к возможному сценарию операции. Это и наращивание сил и средств, и регулярные визиты главы CENTOM (Центрального командования ВС США) Майкла Курилы в Израиль, и предстоящий визит премьер-министра Израиля Беньямина Нетаньяху в США и встреча с Трампом, и так далее. Все эти индикаторы есть.

Но, как и говорил, есть и другие индикаторы, свидетельствующие о том, что, возможно, преждевременно говорить об этом, а значит, все-таки и те, и другие хотят решить вопрос с помощью переговоров. Потому что с Муаммаром Каддафи никто переговоров не вел, да и с Саддамом Хусейном накануне нападений тоже особо переговоров не вели, потому что было политическое решение. И на политическое решение Трампа, скорее всего, может повлиять встреча с Нетаньяху. Но этого никто не знает, получится или нет. И даже сейчас сам Трамп на это не сможет ответить.

- США не скрывают, что их главной целью является ядерная программа Ирана. Возможно, силовая операция будет направлена против нее. На Ваш взгляд, удастся ли Вашингтону добиться своим ударом уничтожения ядерной программы Ирана? Или наоборот, это приведет к тому, что Тегеран ускоренными темпами пойдет на создание ядерного оружия?

- Что касается возможности уничтожить ядерную программу Ирана, какие данные у нас есть? Первое. В Иране есть порядка 274 килограммов урана, обогащенного до 60%. Это очень близко к ядерному потенциалу. Для его достижения потребуется не так много времени. Все это говорит о том, что Иран все-таки держит для себя опцию создания ядерного оружия в случае нападения. И об этом, кстати, открыто заявлялось. Соответственно, потенциальная инфраструктура, где это можно сделать, защищена самым высоким и эффективным способом, возможным для Ирана.

Второе. А что это за инфраструктура? Как считают американские аналитики, нужно порядка 14 тысяч вылетов бомбардировщиков B-2, чтобы уничтожить иранскую инфраструктуру. Не знаю, какие там бомбы будут использоваться, но такая плотность ударов должна быть, чтобы наверняка можно было уничтожить. Я не военный эксперт, но я понимаю, что та инфраструктура, где расположились ядерные объекты Ирана, она защищена не только технически, но и естественным способом, находясь в скалах и глубоко под землей. Поэтому, у Ирана в этом смысле есть естественный союзник — это природа. И для того, чтобы часть объектов уничтожить, возможно, нужно будет не наносить сотни ударов в одну точку, а достаточно будет завалить вход и выход в инфраструктуру. Но насколько это уничтожит программу – вопрос сложный. Можно ли будет ее расконсервировать и как-то восстановить.

Поэтому однозначно ответить на этот вопрос сложно — могут ли Соединённые Штаты теми силами и средствами, которые есть в регионе, реально уничтожить ракетную и ядерную программы Ирана.

- Американские базы в регионе расположены в арабских странах. Военная операция США не приведёт к тому, что Иран будет бить уже по этим базам и возникнет угроза региональной войны с вовлечением уже не только США, Израиля и Ирана, но и арабских стран?

- Понятно, что в случае нападения цель номер один для Ирана – это американские военные в регионе, которые расположены по всему Персидскому заливу. В Ираке их тысячи. В Сирии сохраняется, по разным оценкам, около тысячи, плюс-минус. В этом смысле, чтобы не поднимать уровень эскалации, то есть наносить удар напрямую по авианосцам.

Хотя, возможно, Иран это сможет сделать, учитывая точность ракет, которую, например, Тегеран применял против Израиля. Спутниковые снимки, которые были опубликованы с израильской базы Неватим, показали десятки точных попаданий по военной базе. И вопрос не только в точности попаданий, а в том, что иранские ракеты смогли преодолеть многоуровневую систему ПВО Израиля, которая включала в том числе американские компоненты, в том числе совместные.

То есть говорить о том, что Соединенные Штаты нанесут такой массированный удар, что у Ирана не будет возможности ответить, я с этим не соглашусь. У Ирана возможность ответа будет. И в Соединенных Штатах, думаю, это понимают. Насколько готова заплатить такую высокую цену администрация Трампа, сказать, наверное, со стороны никто не сможет.

- Россия предлагала быть посредником между США и Ираном? Насколько это реально?

- Россия официально предлагала выступить в качестве посредника между США и Ираном. И в этом смысле, по сравнению с другими державами, у нее есть преимущество. Мы видим фактически начало торговой войны между Китаем и США. Хотя Китай, в принципе, мог выступить таким же эффективным посредником, как между Саудовской Аравией и Ираном. Великобритания не может, Франция не может, Германия не может. С арабскими странами возможности больше, потому что они непосредственно заинтересованы в стабильности, поскольку региональная дестабилизация может накрыть всех своей волной.

Насколько реально российское посредничество? Мне кажется, как минимум до момента, пока не урегулированы российско-американские отношения и не будет баланса в двустороннем формате, я бы не говорил о реалистичности активной российской посреднической роли. Хотя, в качестве непрямого посредника, для передачи месседжей и так далее, это возможно. Вопрос в том, насколько в этом есть необходимость, когда есть другие подобного рода посредники.

Verelq