Наверх


    Депутат: «Идея внедрения института присяжных не новая»

    ПОЛИТИКА - 18 Апреля 2025 - 13:29  |  Просмотров - 516

    Конституционный суд не признал закон об имуществе незаконного происхождения неконституционным, дал толкование двух норм и по сути указал правоприменительной практике, что в отношении этих норм следует руководствоваться толкованием, данным Конституционным судом.

    Об этом заявил депутат от «ГД» Владимир Варданян на брифинге в Национальном Собрании сегодня, 18 апреля, отвечая на вопрос журналиста о том, возможен ли пересмотр дел, связанных с незаконным имуществом.

    «Конституционный суд опубликовал только заключительную часть; когда будет доступен полный текст, можно будет ответить на оставшиеся вопросы», — добавил он.

    На уточняющий вопрос: если лицо занимало должность с 1991 года и владеет определенным имуществом, но в настоящее время должности не занимает, подлежит ли конфискации имущество этого лица? Депутат ответил:

    «Каждый отдельный случай требует отдельного изучения. Кроме того, закон основывается на следующем: изначально имущество должно иметь незаконное происхождение. Если происхождение имущества установлено и оно связано с лицом, занимавшим должность, несовместимую с незаконной деятельностью, которой оно занималось, то имущество должно быть возвращено истинному владельцу.

    Но для того, чтобы иметь возможность выразить окончательную позицию по решению Конституционного суда, нам нужен полный текст».

    По словам Владимира Варданяна, Конституционный суд установил определенные стандарты, которыми должны руководствоваться правоохранительные органы при выявлении незаконного имущества и субъектов, на которые распространяется действие закона.

    Ссылаясь на заявление Никола Пашиняна о внедрении института суда присяжных и отвечая на вопрос журналиста о том, кто может быть присяжными и какое влияние они могут оказать на судебный процесс, депутат сказал:

    «Если попытаться проанализировать пример США, то присяжные выбираются сторонами. Они решают исключительно вопрос о виновности или невиновности человека. Они осуществляют правосудие в этом отношении, остальные вопросы по сути регулируются судом. Присяжные, как правило, не должны быть ранее судимы и иметь какую-то связь со сторонами. В редакции Конституции Республики Армения 1995 года была установлена возможность проведения судебных процессов с участием присяжных. Это не новая дискуссия».

    News.am






Читайте также

Армен Ашотян: «ЕС не рассматривает присоединение Армении даже в далекой перспективе»

ПОЛИТИКА
05 Ноября 2025 - 21:58

Представитель Армении прокомментировал возможность отзыва исков против Азербайджана

ПОЛИТИКА
05 Ноября 2025 - 21:31

Рубен Рубинян: «После 8 августа я не замечал использования термина "Западный Азербайджан"»

ПОЛИТИКА
05 Ноября 2025 - 20:48

Шойгу: «"Зангезурский коридор" и транспортный коридор Север - Юг не будут составлять друг другу конкуренцию»

ПОЛИТИКА
05 Ноября 2025 - 20:40

Лента новостей

    ВСЕ НОВОСТИ