«Этк»: Суд постановил – в период военного положения власти Армении необоснованно запретили собрания

ПОЛИТИКА - 16 Декабря 2025 - 18:19  |  Просмотров - 97

Апелляционный административный суд отклонил жалобу Правительства, зафиксировав, что повсеместный запрет на свободу собраний и критику властей в условиях военного положения 2020 года был неправомерным и необоснованным.

Получается, что кабинет министров под предлогом военного положения полностью запретил собрания и критику без какого-либо обоснования необходимости или соразмерности. Об этом пишет «Этк».

Депутаты Национального Собрания Армении Арцвик Минасян, Ваге Григорян и Артур Казинян 23 ноября 2020 года подали иск в Административный суд с требованием признать недействительными несколько пунктов приложения решения Правительства N1586-Н от 27 сентября 2020 года «Об объявлении военного положения в Республике Армения» и признать указанные положения утратившими силу с момента их принятия.

Одним из оспариваемых пунктов на всей территории Армении были запрещены организация, проведение собраний и забастовок, а также участие в них. Была запрещена и публикация сообщений, критикующих, опровергающих, ставящих под сомнение эффективность или иным образом обесценивающих действия государственных органов, органов местного самоуправления и должностных лиц, касающиеся обеспечения правового режима военного положения и государственной безопасности. Указанные ограничения не распространялись на сообщения, сделанные государственными должностными лицами, или на ссылки на их сообщения.

Заявители сочли запрет на организацию, проведение и участие в собраниях неправомерным, и в качестве обоснования они заявили суду, что во время военного положения определенные права и свободы, включая свободу собраний, могут быть лишь приостановлены или подвергнуты дополнительным ограничениям, но не запрещены. Между тем, полный запрет этого права без каких-либо разумных и соразмерных критериев неизбежно привел к очевидному противоречию с Конституцией и законами. При этом термины «ограничение» и «запрещение» в законодательстве, в том числе в законе «О правовом режиме военного положения», не являются тождественными по содержанию.

Правительство, в свою очередь, отметило, что, запретив организацию, проведение и участие в собраниях своим решением, не нарушило ни одного положения закона. Каждое государство, оценивая угрозу общественной жизни, устанавливает в рамках своих полномочий ограничения на право на свободу собраний, вплоть до полного запрета.

Административный суд в своем решении от 10 мая 2022 года отметил, что кабмин не представил никаких аргументов или доказательств, подтверждающих необходимость и соразмерность запрета на организацию, проведение или участие в собраниях на всей территории государства в условиях военного положения.

Между тем, по оценке суда, поставленных перед государством целей можно было достичь и с помощью более мягких ограничений по части свободы собраний», - отмечает «Этк», приводя еще целый ряд обоснований суда.

Заявление Арцвика Минасяна, Ваге Григоряна и Артура Григоряна, как отмечает СМИ, было частично удовлетворено, неправомерными признаны те пункты решения кабмина,  которые ограничили проведение собраний и публикации, критикующие или отрицающие действия, связанные с обеспечением правового режима военного положения и государственной безопасности.

«Правительство обжаловало решение Административного суда в Административном апелляционном суде, но последний 10 декабря 2025 года отклонил жалобу.

Апелляционный суд отметил, что Правительство не представило никаких веских аргументов или доказательств относительно того, какую легитимную цель преследует запрет на публикации, критикующие или отрицающие действия должностных лиц и органов государственного и местного самоуправления, в контексте правового режима военного положения и обеспечения государственной безопасности.

Отметим, что решение Административного апелляционного суда вступает в законную силу через один месяц и может быть обжаловано в Кассационном суде в течение того же срока», - отмечает «Этк».

News.am