Давид Ананян: «Станет ли граница после обмена более защищённой, дороги — более безопасными?»

ПОЛИТИКА - 16 Октября 2026 - 00:20  |  Просмотров - 238

Экс-глава КГД Давид Ананян делится своими мыслями относительно последних идей по размежеванию Армении и Азербайджана, озвученных Пашиняном:

«Государственная граница - это не просто линия, проведенная на карте. По эту сторону линии находятся дома людей, дороги, память и представления о завтрашнем дне. Поэтому решения о границах требуют большего, чем политический оптимизм. Они требуют ответственности и перед теми, кто еще не родился, но будет жить с последствиями этих решений.

Вчера, 14 октября, Никол Пашинян заявил, что между Арменией и Азербайджаном не должно быть анклавов и эксклавов, а вопрос необходимо решить путём обмена территориями. При этом, по его словам, площадь Армении должна составлять 29 743 квадратных километра. Что касается согласия Азербайджана, у премьер-министра пока есть лишь «предварительное впечатление», что такое решение возможно.

Впечатление может стать основанием для начала переговоров, но его недостаточно, чтобы требовать от общества доверия к решениям, определяющим территориальное будущее государства.

Между тем общественности не представлены ни карта обмена, правовые основания, расчеты безопасности и обязательства, которые должен взять на себя Азербайджан. Однако гражданам уже предлагают поверить очередному обещанию мира. Эта несоразмерность стала политическим почерком власти: ожидаемые достижения преподносятся с уверенностью, тогда как их цена остаётся неопределенной.

Сам по себе обмен территориями может стать решением. Однако оценивать его необходимо с точки зрения дальнейшей жизнеспособности государства. Станет ли граница после обмена более защищённой, дороги — более безопасными, а населённые пункты - более надежными местами для жизни?

Равенство квадратных километров не дает ответа на эти вопросы. Одна территория обеспечивает контроль над дорогой, другая - над источником воды, третья - над оборонительной позицией. Их площади могут быть равными, но значение потерь и приобретений - совершенно разным.

Важно понимать, что у государства есть и территория, и жизненное пространство. Первое можно сохранить в цифрах, поставив под угрозу второе в реальности.

В случае Тигранашена речь идет также о действующей межгосударственной дороге в направлении Армения-Иран. В случае Арцвашена - о территориальных правах, имуществе перемещенных жителей и ресурсах, имеющих реальную ценность на переговорах. Все это не укладывается в упрощенную формулу «территория за территорию».

Если меняется контроль над дорогой, безопасная альтернатива должна уже функционировать. Если меняется линия границы, ее защищенность должна быть предварительно просчитана. Если люди лишаются возможности вернуться или пользоваться своей собственностью, защита их прав не может оставаться за рамками политического заявления.

Столь же четко должна быть представлена судьба других территорий Армении, находящихся под контролем Азербайджана. Восстановление контроля над собственной территорией не должно превращаться в «уступку» другой стороны, в обмен на которую от нас потребуют новых уступок.

Нельзя забывать и о конституционной ответственности. Вопросы, связанные с изменением территории Армении, решаются посредством референдума. Само по себе сохранение общей площади страны не отменяет вопроса об изменении территориальной принадлежности. А политическая легитимность референдума предполагает осознанный выбор - с представлением карты, условий и честным разъяснением последствий.

Согласие народа имеет ценность, когда ему предоставляют возможность понять ситуацию и сделать выбор. Выбор, сделанный между неопределенностью и страхом войны, лишён ценности и является рабским.

В действительности политическая ценность мира измеряется тем, насколько он освобождает общество от страха, а государство - от уязвимости. Если такого результата нет, объявлять собственное обещание «историческим достижением» - значит проявлять политический цинизм и авантюризм. Реальную оценку этому дадут люди - своей безопасностью, а будущие поколения - тем государством, которое мы им оставим».

Verelq