Ара Папян: «Если ОДКБ не озвучивает свою позицию, значит, и на практике не защитит»

ПОЛИТИКА - 09 Октября 2017 - 17:45  |  Просмотров - 570

«Сегодня так называемая национал-нждеевская партия использует те же самые советские методы».

Обсуждения соглашения о совместной армяно-российской группировке войск в ходе прошедшей парламентской четырехдневки активизировали политические дебаты вокруг безопасности Армении и поиска альтернативных союзников. Парламентское большинство в лице Республиканской партии именно в таком контексте пропагандирует мысль о том, что в сфере безопасности членство в ОДКБ и армяно-российский альянс не имеют альтернативы.

Зампредседателя Национального Собрания, вице-спикер парламента Эдуард Шармазанов в ходе своего выступления заявил, что Армения сделала свой выбор в пользу ОДКБ, потому что альтернативы этой организации нет: «Армения в одиночку не в состоянии полноценно обеспечить свою безопасность. Мы должны быть членами того или иного военно-политического альянса. Мы выбрали ОДКБ, потому что альтернативы нет. Альтернативой ОДКБ является Турция, а нам там делать нечего».

На самом ли деле у Армении нет альтернативы в области безопасности и военной сфере? Какие подводные течения и подтексты имеют подобные высказывания о том, что альтернативой ОДКБ или «российской» системе безопасности является Турция? В основе подобных заявлений не лежит ли укоренившееся в армянском общественном сознании еще с советских времен убеждение, что «если не будет русских, турки нас уничтожат»?

Об этом Первый Информационный побеседовал с руководителем центра «Модус вивенди», политологом Арой Папяном.

– Господин Папян, вы согласны с утверждением, что альтернативой ОДКБ является Турция? Или это некоторое лукавство?

– Я не согласен с такой точкой зрения, потому что кроме стран-членов ОДКБ и Турции в мире существует множество стран и институтов, но подобный подход подобные сравнения и насаждение подобного мнения в обществе далеко не новы. Вспомните, что постоянно предпринимались попытки поставить знак равенства между НАТО и Турцией. Когда мы смотрим на историю советской Армении, мы видим, что в 1960-х гг. произошла весьма интересная вещь. В 1952 году Турция вошла в НАТО, после чего СССР сделал последнюю попытку наладить отношения с Турцией, отказавшись от имени Арм.ССР от всех территориальных притязаний. Это было попыткой наладить отношения с Турцией, которая провалилась, и уже в 1960 году Москва позволила Армении заговорить о Геноциде.

Что было целью этого? Посредством пропаганды антитурецких настроений в Армении провести анти-натовскую пропаганду. И сегодня так называемая национал-нждеевская партия использует те же самые методы, которые и использовались в советские годы – отождествляя Турцию со всем миром, насаждая чувство постоянной опасности, вести народ в нужном себе направлении.

Что же касается вопроса, действительно ли ОДКБ является гарантом безопасности – честно говоря, я этого не вижу, потому что, как говорится в Библии – дерево узнается по его плодам. Мы видим, что основная страна-член ОДКБ – Россия, – продает оружие противнику Армении – коллеги по ОДКБ.

Продажа наступательного оружия, оружия массового поражения однозначно является враждебными действиями. Я уже не говорю о других странах-членах ОДКБ, которые еще более проазербайджанские. Эти страны никогда не делали заявлений, осуждающих обстрел наших территорий, в частности – территорий Тавушской области, в ходе которых были жертвы. Возникает вопрос – если ОДКБ не озвучивает свою позицию, значит, и на практике не защитит, так что это просто попытка со стороны Шармазанова заморочить народу голову.

– Считаете, что у Армении нет альтернатив в плане систем безопасности и военных союзников?

– Я думаю, что у Армении есть альтернативы. В первую очередь они заключаются в налаживании двусторонних военных, военно-политических отношений с другими странами. Хочу подчеркнуть – я не говорю, что надо забыть об ОДКБ, но надо двигаться дальше параллельно. Например, есть вопрос того же Китая, с которым можно углубить отношения в этой сфере.

Правда, сейчас это несколько осложнилось членством в ЕАЭС, потому что есть некоторые таможенные вопросы, но в любом случае отношения можно развивать. Или, например, немцы свои военные самолеты перекинули из турецкого Инджирлика в Иорданию. А они предназначены все лишь для борьбы с ИГИЛ, это самолеты-разведчики. Возникает вопрос – мы боремся против «Исламского государства» или интересам Армении отвечает борьба против ИГИЛ? Однозначно. А почему мы не предприняли никаких шагов, не вошли в контакт, чтобы эти самолеты вместо Иордании были размещены в Армении, взамен чего мы получили бы и защиту, и деньги? Ведь основной причиной обострения отношений между Турцией и Германией, как утверждают сами немцы, являются разногласия в вопросе Геноцида армян. После этого мы должны были предпринять шаги.

Я уже не говорю о том, что можем углубить отношения с тем же НАТО, и к сожалению, последние учения, участие в которых заключалось в вопросе участия всего 3 врачей, и те мы провалили, не смогли обеспечить. К сожалению, подобное сотрудничество чем дальше, тем более ослабевает вследствие ухудшения отношений России с Западом, а нами в этих вопросах, как говорят, руководит Россия.

1in