Грант Микаелян: «Очень многие действия, которые предпринимает Пашинян, половинчатые»

ПОЛИТИКА - 12 Сентября 2024 - 20:12  |  Просмотров - 204

Интервью ИАЦ VERELQ с политологом Грантом Микаеляном.

- Мы видим заявления Никола Пашиняна относительно коммуникаций через Сюникскую область и видим реакцию России на это. Чем обусловлена такая позиция Никола Пашиняна, который, с одной стороны, не отзывает подпись под трехсторонним заявлением от 9 ноября, а с другой стороны, фактически отказывается его выполнять? К чему это может привести?

- Почему не отзывает подпись под трехсторонним заявлением понятно — он боится, что может спровоцировать войну. Как руководитель военного времени, он показал себя предельно некомпетентным, никудышным руководителем. Соответственно, Пашинян боится спровоцировать войну, поэтому очень многие действия, которые он предпринимает, половинчатые. Например, вместо того, чтобы выйти из ОДКБ, чего он на самом деле хочет, он заморозил участие Армении в Организации. То есть он предпринимает малые шаги, которые до поры до времени приносили плоды. Стоит отметить, что в России очень часто эти малые шаги не замечали или не реагировали на них. Поэтому они и стали возможными. Это, с одной стороны.

С другой стороны, трехстороннее заявление, на самом деле, по крайней мере, как я и большинство моих коллег в Армении считают, недействительно, оно сегодня юридически ничтожно. Потому что существует принцип, что договор должен выполняться в полном объеме. После изгнания армянского населения из Нагорного Карабаха обсуждать трехстороннее заявление ни к чему, там ничего нет. То есть оно не может быть действительным, если отсутствует основная тема заявления, а основными темами заявления были прекращение огня и обеспечение безопасности армянского населения, не что-либо другое, а это.

И Азербайджан нарушил все пункты, абсолютно все пункты. Поэтому он не может на это ссылаться. А Россия не смогла, не захотела или оказалась неспособна обеспечить выполнение трехстороннего заявления со своей стороны. Поэтому я думаю, что всерьез обсуждать что-либо, что в этом документе написано, учитывая еще и, что Азербайджан в своем парламенте этот документ не ратифицировал, думаю, что это просто несерьезно.

Можно вспомнить и то, что российское присутствие военное вообще в Армении очень быстро сокращается. Российские военные были выведены из южных областей Армении, из Тавушской области, вообще со многих границ, а также из аэропорта «Звартноц». Но напомню также, что было устное соглашение между Путиным и Пашиняном на этот счет, и, соответственно, это не просто так, что Пашинян решил и вывел (российские войска). Нет, Россия тоже участвовала в этом процессе. И учитывая, что Россия это большая, более сильная сторона, то, скажем так, рассматривать все в контексте желания или действий только Пашиняна, я считаю, неверно.

- Вы говорите о том, что Пашинян боится спровоцировать войну, поэтому не отзывает подпись с трехстороннего заявления от 9 ноября 2020 года. Но, с другой стороны, сохранение подписи под трехсторонним заявлением и невыполнение условий девятого пункта тоже создает возможность начала силовых действий со стороны Азербайджана, якобы для реализации этого пункта. Не создает ли отказ отозвать подпись угрозы легитимизации Азербайджаном в глазах международного сообщества своей будущей агрессии? Об этом говорят даже бывшие члены команды Пашиняна.

- Это и так, и не так. Почему это так? Потому что вообще Пашинян известен своим несоблюдением договоренностей, которые он в прошлом подписывал, заключал или, скажем так, выполнение которых от него ожидается. Проблема с Пашиняном и с тем, как он может довести ситуацию или обострить ситуацию своими действиями или бездействием, известна. Поэтому в этом отношении проблема есть.

Но в то же самое время, Азербайджан ищет повод для войны, постоянно угрожает новой войной и говорит, что если не это, если не то, то мы начнем войну, то есть Азербайджан сейчас использует рычаг военной угрозы во всех переговорах. Например, Азербайджан такой угрозой выцарапал у Пашиняна очень важные приграничные территории около села Киранц, из-за которых в Армении был масштабный политический кризис. Это раз.

Второе. Опять же, не может сторона, которая не выполняет свою часть соглашения, причем, более важную, требовать выполнения соглашения от других. Точнее, она может это делать физически, но это неадекватно. Невозможно в рамках соглашения, в котором почти ни один пункт не выполнен, селективно требовать выполнения, реализации этого от другой стороны. Грубо говоря, Россия обязалась обеспечить безопасность армянского населения Арцаха. Где? Азербайджан обязался вернуть пленных. Где? То есть это требования более высокого порядка, поскольку самым главным требованием трёхстороннего заявления было сохранение мира. Это было заявление о прекращении огня. Это заявление не было выполнено.

Соответственно, сейчас обращаться к пункту девятому этого заявления, я считаю, неверно. То есть это бессмысленно просто. Заявление юридически ничтожно, поскольку это было заявление о прекращении боевых действий в Нагорном Карабахе в первую очередь, и исчез субъект договоренности.

Verelq